Решение от 29 января 2024 г. по делу № А60-39728/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39728/2023
29 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39728/2023 по иску

АВТОНОМНОГО СТАЦИОНАРНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "МИХАЙЛОВСКИЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВАВИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.



Определением суда от 15.08.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 30.08.2023 г. поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части реквизитов (ИНН, ОГРН, юридический адрес) ответчика по настоящему делу. Ходатайство удовлетворено, суд принял уточнение ответчика.

Также судом приобщен к делу отзыв ответчика, поступивший в суд в электронном виде 12.09.2023 г.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что истец не дал каких-либо пояснений по доводам ответчика, изложенным в его отзыве на исковое заявление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 06.12.2023 г.

Судом приобщены к делу дополнительные пояснения и доказательства, поступившие от истца 28.11.2023 г., а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от 05.12.2023 г.

От ответчика поступило ходатайство от 06.12.2023 г. о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд также приобщил к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 22.01.2023 г.

Судом приобщены к делу ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между АВТОНОМНЫМ СТАЦИОНАРНЫЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "МИХАЙЛОВСКИЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВАВИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор № 2022.1141 от 20.12.2022 г. на оказание услуг по охране и обеспечения общественного порядка на объекте АСУСОН ТО «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Согласно условиям о предмете договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказание услуг по охране и обеспечения общественного порядка на объекте АСУСОН ТО «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - учреждение), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 г. № 2487-1 (в последней редакции).

Место оказания услуг: территория Учреждения - <...>.

Срок оказания услуг с 01.01.2023 года и по 31.12.2023 года.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу, истец ссылался на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором на оказание услуг по охране и обеспечении общественного порядка на объекте АСУСОН ТО «Михайловский специальный дом- интернат для престарелых и инвалидов» N 2022.1141 от 20 декабря 2022 г., заключенным между АСУСОН ТО «Михайловский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов» (далее - Истцом) и ООО ЧОО «Вавилон» (далее - Ответчик), Ответчик систематически нарушает условия договора, а именно: своевременно не предоставляет документы (удостоверения охранников, должностную инструкцию охранника), работники охраны нарушают график работы, не предотвращают проникновение запрещенных спиртосодержащих напитков, посторонних лиц на территорию учреждения, не осуществляют обход территории согласно графику (время обходов фиксируется в журнале фиктивно), у работников охраны отсутствует служебная форма, ими допускается курение табака не в специально отведенных местах, не обеспечивают общественный порядок в учреждении, покидают рабочее место не согласно графику работы, превышают полномочия (грубое отношение вплоть до избиения граждан находящихся в интернате), что подтверждается письмами (уведомлениями и претензиями) от 31.01.2023 № 2, 03.02.2023 № 3, 21.02.2023 № 4, 13.03.2023 № 8, 17.03.2023 № 9, 12.04.2023 № 10, 20.06.2023 № 15, которые получены Ответчиком.

Учреждение является стационарным специализированным учреждением, предназначенным для постоянного, временного (сроком до шести месяцев) проживания граждан пожилого возраста ( мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет), инвалидов 1 и 2 групп (старше 18 лет), частично или полностью утративших способность к самообслуживанию и нуждающихся в постоянном постороннем уходе, из числа освобождаемых из мест лишения свободы, особо опасных рецидивистов и других лиц, за которыми в соответствии с действующим законодательством установлен административный надзор, ранее судимых или неоднократно привлекавшихся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством, нарушающих правила внутреннего распорядка учреждений социального обслуживания населения (далее-клиенты) посредством предоставления социальных услуг в соответствии с требованиями законодательством Российской Федерации и Тюменской области.

Со своей стороны Истец своевременно оплачивал Ответчику за услуги и не допускал нарушение сроков оплаты по счетам и актам выполненных работ по договору.

Так, в своей претензии от 17 марта 2023 г. № 9, направленной истцом в адрес ответчика направлялась претензия о несоблюдении Пункта 5.1. Технического задания «Требование к охраннику: иметь личную карточку сотрудника охраны, выданной федеральным органом исполнительной власти установленной формы», пп. 4.1.2. «Разработать и утвердить по согласованию с Заказчиком для сотрудников, указанных в Списке, должностную инструкцию охранника на объекте не позднее чем за 5 (пять) дней до начала оказания охранных услуг».

При этом указывалось о ранее направленном уведомлении о нарушении условий договора от 31.01.2023 № 2, 21.02.2023 № 4, 13.03.2023 № 8, но на данный момент указанные нарушения не устранены.

Согласно п.5.9. договора, за каждый факт просрочки исполнения обязательства, а также, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в том числе, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в следующем порядке:

б) 100 000 рублей, если цена договора составляет от 1 млн. рублей до 3 млн. рублей.

На основании изложенного, в претензии от 17.03.2023 г. № 9 истец требовал оплатить штраф (согласно п.5.9. Договора) в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии в размере 100 000 рублей.

Также в своей претензии от 12 апреля 2023 г. № 10, направленной в адрес ответчика, истец требовал оплатить штраф (согласно п.5.9. Договора) в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии в размере 100 000 рублей.

В обоснование данного требования, истец ссылался на ненадлежащее исполнение Договора на оказание услуг по охране и обеспечении общественного порядка на объекте АСУСОН ТО «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» № 2022.1141 от 20 декабря 2022 г., а именно пункта 4 Технического задания не осуществляется «Обход территории согласно Графику (приложение № 2 к Договору), время обходов фиксируется в журнале фиктивно, что подтверждается актом о выявленных нарушениях от 11 апреля 2023 года, пункта 5.1. Технического задания «Требование к охраннику: иметь опрятный внешний вид, аккуратную прическу и быть одетым в служебную форму по сезону, установленного образца и согласованную с Заказчиком».

А также, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ « Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», допускается курение табака в специальных отведенных местах.

Кроме того, истец также ссылался на нарушение п. 5.9 заключенного договора.

Согласно претензии от 20 июня 2023 г. № 15 истец требовал оплатить штраф (согласно п.5.9. Договора) в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии в размере 100 000 рублей.

Указанная претензия была направлена ответчику в связи с ненадлежащим исполнением Договора на оказание услуг по охране и обеспечении общественного порядка на объекте АСУСОН ТО «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» № 2022.1141 от 20 декабря 2ф22 г., а именно:

- не осуществляется обход территории согласно графику, а также не обеспечивает общественный порядок в учреждении пункт 4 технического задания;

- сотрудники охраны покидают рабочее место - график работы сотрудников охраны (приложение № 2 к Договору);

- составлять акт при изъятии запрещенных предметов (взрывоопасных, спиртосодержащих, оружие) с обязательной регистрацией в журнале пп. 4.1.15 (приложение № 4 к Договору).

А также, охранники превышают свои полномочия в отношении граждан проживающих на территории учреждения, а именно со стороны проживающих имеются жалобы на охранников на грубое отношение, вплоть до избиения, что влечет нарушение ст. 203 УК РФ «Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей».

Данные нарушения отражены в служебных записках от 17.06.2023, 18.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023 года.

Согласно п.5.9. договора, за каждый факт просрочки исполнения обязательства, а также, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в том числе, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в следующем порядке:

б) 100 000 рублей, если цена договора составляет от 1 млн. рублей до 3 млн. рублей.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ООО ЧОО «Вавилон» в пользу Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» сумму неустойки (штрафа) в размере 300 000,00 рублей.

Возражая относительно заявленных требований по настоящему делу, ответчик представил следующие пояснения.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки требованию ст. 65 АПК РФ Истец не доказал нарушение ответчиком всех нарушений, указанных в исковом заявлении, так Истец в исковом заявлении указал следующие нарушения:

- Ответчик не своевременно предоставляет удостоверения охранников (копии удостоверений охранников направляли на электронную почту Истца по запросу, 29 марта 2023 года, скриншот отправки документов прилагается).

- Ответчик не своевременно предоставляет должностные инструкции (В соответствии с п. 4.1.2 настоящего Договора, должностная инструкция, в соответствии со сроками указанными в договоре, то есть не позднее чем за 5 (пять) дней до начала оказания охранных услуг, а именно на следующий день после подписания Заказчиком 20.12.22 года настоящего договора на электронной площадке, Исполнитель ООО ЧОО "Вавилон" 21.12.2022г. в 11.56 для согласования с заказчиком при помощи электронной почты была направлена на электронную почту Заказчика, которая получена заказчиком, (скриншот отправленной должностной инструкции прилагается), Не получив согласования от Заказчика, данная инструкция была направлена нарочным на пост 01.01.2023г.

- В последствии на основании требования по телефону представителя Заказчика ФИО1, о переделки должностной инструкции, инструкция повторно для переработки и согласования была направлена 02.02.2023г. 15.30 на электронный адрес Заказчика. (скриншот отправленной должностной инструкции прилагается).

- Нарушение ответчиком графика работы ( Истец ни одного раза не представил Ответчику доказательства по конкретному сотруднику охраны кем бы был нарушен график работы?)

- Не предотвращает проникновение запрещенных спиртосодержащих напитков, (но на основании Благодарственного письма от сотрудника АСУСОН ТО «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» 19 апреля 2023 года установлено, что сотрудники охраны изъяли 10 банок алкоголя. Истец в то же время ни одного раза не представил Ответчику доказательства по конкретному сотруднику охраны, который бы не предпринял мер для изъятия алкоголя, а алкоголь был бы незаконно внесен на территорию «Михайловского специального дома-интернат для престарелых и инвалидов», и на территории был изъят сотрудниками Истца.) (благодарственное письмо прилагается.) Все составленные акты об изъятии были переданы сотруднику Ответчика ФИО1, который пояснил, что данные акты им были утеряны. Некоторые копии сохранившихся актов об изъятии направляются в суд.

- Не осуществляют обход территории согласно графику, (Истец ни одного раза не представил Ответчику доказательства, по конкретному сотруднику охраны, который обход не делал, а в журнале указал об обходе территории).Истцу было предложено показать видео, с доказательством отсутствия обходов охранниками, но Истец ответил отказом. Объяснение ФИО2

- У работников охраны отсутствует служебная форма. (10 апреля 2023 года охранник ФИО3, находился на посту в форменной одежде, но во время выполнения служебных обязанностей, открытие ворот , зацепился за торчащий гвоздь и порвал брюки по шву, поэтому он попросил сотрудницу АСУСОН ТО «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов зашить его брюки, а сам остался в около 1 часа находился в черных трико, поэтому во время проверки был выявлен факт несоответствия форменной одежды, в дальнейшем после устранения порыва брюк, ФИО3 находился на посту в форменной одежде, кроме этого все сотрудники ООО ЧОО «Вавилон» укомплектованы служебной формой,) Объяснение ФИО2

- Сотрудники ответчика допускают курение табака в не специально отведенных местах (в начале работы по договору возле КПП находилась урна для курения, в дальнейшем вместо данной урны была установлена клумба, поэтому охранник курил в 5 метрах от КПП, в настоящее время на территории АСУСОН ТО «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» место для курения не оборудовано, и не обозначено.) Объяснение ФИО2

- Сотрудники ответчика превышают полномочия, выразившееся в грубом отношении вплоть до избиения клиентов Истца (кем конкретно были допущено из сотрудников превышение полномочий, выразившееся в грубом отношении и в плоть до избиения клиентов Истца, Истец ответчику не представил, кроме этого Истец обязан был об данном случае сообщить в органы полиции, так как это прерогатива правоохранительных органов, но каких либо уведомлений из правоохранительных органов о имевших место случаях на территории Истца получено не было.)

При рассмотрении заявленных требований по существу, суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений п. 5.9 договора № 2022.1141 от 20.12.2022 г., За каждый факт просрочки исполнения обязательства, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в том числе, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в следующем порядке:

а) 50 000 рублей, если цена договора не превышает 1 млн.рублей;

б) 100 000 рублей, если цена договора составляет от 1 млн.рублей до 3 млн. рублей;

в) 150 000 рублей, если цена договора составляет свыше 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно);

г) 200 000 рублей, если цена договора превышает 10 млн. рублей

Согласно п. 4.1.1 договора № 2022.1141 от 20.12.2022 г., в целях обеспечения охраны имущества Исполнитель обязуется предоставить Заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня после заключения настоящего Договора список сотрудников, на которых возложено исполнение обязанностей согласно п. 1.1 Договора, с указанием сведений по каждому сотруднику, подтверждающих его соответствие требованиям Технического задания (Приложение 1 к Договору) (далее -Список).

По требованию Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней предоставить надлежащим образом заверенные Исполнителем копии документов, подтверждающих сведения о сотрудниках, указанных в Списке.

Количество работников в Списке должно обеспечивать оказание услуг в объеме, установленном Техническим заданием, с учетом требований статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации.

В случае внесения изменений в состав сотрудников, осуществляющих охрану объекта, Исполнитель направляет в течение 1 (одного) рабочего дня со дня принятия такого решения заказчику уточненный Список.

Также, согласно п. 4.1.10 договора № 2022.1141 от 20.12.2022 г., 4.1.10. Ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, Исполнитель предоставляет Заказчику график работы сотрудников (ФИО охранников) на следующий месяц (Приложение №2 к Договору).

Истец ознакомился с отзывом ответчика от 12.09.2023г. на исковое заявление и в свою очередь возражает против его следующих доводов:

1. АСУСОН ТО «Михайловский дом - интернат для престарелых и инвалидов» заключило договор № 2022.1141 на оказание услуг по охране и обеспечении общественного порядка на объекте от 20 декабря 2022г. В соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд учреждения, утвержденное протоколом наблюдательного совета от 28 сентября 2022 № 11, разработанное Управлением государственных закупок Тюменской области и утвержденное распоряжением от 12.12.2018 № 003-р «Об утверждении Типового положения о закупке товаров, работ услуг для государственных автономных и бюджетных учреждений Тюменской области», в котором есть пункт

27.9. За каждый факт просрочки исполнения обязательства, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, в том числе, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в следующем порядке:

а) 50 000 рублей, если цена договора не превышает 1 млн.рублей;

б) 100 000 рублей, если цена договора составляет от 1 млн.рублей до 3 млн. рублей;

в) 150 000 рублей, если цена договора составляет свыше 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно);

г) 200 000 рублей, если цена договора превышает 10 млн. рублей.

Участники ознакомились с данной документацией до момента подачи заявки на участие, что означает согласие с требованиями проекта договора. Участник ООО ЧОО «Вавилон» договор подписал 09.12.2022 года. Соответственно, доводы ответчика о применение завышенной ставки рефинансирования не обоснованы.

2. Согласно письму от 20.07.2023 № 259 ООО ЧОО «Вавилон» нарушает договорные обязательства в части графика работы сотрудников охраны, а именно: не соответствует количество сотрудников охраны в смену, норма рабочего времени за смену увеличена, что подтверждается письмом от 18.07.2023г. № 565.

В претензии № 21 от 01.09.2023 имеются следующие нарушения: у работников охраны отсутствуют удостоверения частного охранника и личная карточка сотрудника охраны, что подтверждается актом о выявлении нарушений условий договора от 15.08.2023г. и факт выявленных нарушении подтверждает сотрудник ООО ЧОО «Вавилон» ФИО2 Риф Деллюсович, действующий на основании доверенности от 27 декабря 2022 года.

В претензии № 25 от 16.10.2023 имеются следующие нарушения: график работы сотрудников охраны более 12 часов, отсутствие на рабочем месте в рабочее время, не осуществляется обход территории согласно графику, время обходов фиксируется в журнале фиктивно, что подтверждается актом о выявлении нарушений условий договора от 12.10.2023г. и факт выявленных нарушении подтверждает сотрудник ООО ЧОО «Вавилон» ФИО2 Риф Деллюсович, действующий на основании доверенности от 27 декабря 2022 года.

Благодарственное письмо от АСУСОН ТО «Михайловский дом - интернат для престарелых и инвалидов» от 19.04.2023г. не является официальным документом, сотрудник ФИО4 не имеет полномочий для составления и подписания данного документа.

Данные нарушения указанные в претензиях периодически повторяются, что подтверждается вышеизложенными документами.

На основании изложенного, истец просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд отмечает, что обстоятельства, приведенные в данных пояснениях, ответчиком не были опровергнуты.

Таким образом, нарушения, за которые предъявлены требования об уплате штрафа, предусмотрены договором, подтверждены материалами дела. Возражения ответчика суд признал необоснованными и отклонил.

При этом суд также отмечает, что о снижении штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВАВИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АВТОНОМНОГО СТАЦИОНАРНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "МИХАЙЛОВСКИЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., а также 9000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин