Решение от 27 января 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4585/2025
г.Ижевск
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Москалевой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Академия здоровья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Детская клиническая стоматологическая поликлиника Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 264 254 руб. 97 коп. долга, 110 313 руб. 24 коп. неустойки с последующим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: ФИО1 – пред. по дов №7 от 22.04.2024, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Академия здоровья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Детская клиническая стоматологическая поликлиника Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее - ответчик) о взыскании 264 254 руб. 97 коп. долга, 110 313 руб. 24 коп. неустойки с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в судебное заседание поступили ходатайство об истребовании дополнительных доказательств и ходатайство об отложении судебного разбирательства (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (возражениях) на иск, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных истцом требований, против ходатайств истца возражал, заявлений (ходатайств) не заявил.

Суд, рассмотрев ходатайства истца, протокольным определением от 26.01.2026 отказал в его удовлетворении, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу ст.66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии со ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на заявление исковых требований, представление возражений на иск, заявление ходатайств об истребований доказательств и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Так же, как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (статья 123). Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 31.03.2025 и принято судом к производству 01.04.2025, следовательно, представитель истца имел достаточно времени направить запрос для получения дополнительных документов в более ранние сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что участник процесса (истец), надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе знал и мог предвидеть объективную возможность ранее предоставлять дополнительные документы (доказательства), истребовать дополнительные доказательства у иных лиц. Вместе с тем, не воспользовался своим правом в более ранние сроки рассмотрения дела представить доказательства.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Решение по делу принято 26 января 2026 года.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 32110501107 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников, на условиях и в объёме, согласно Приложению №1 «Техническое задание», которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Технические требования к оказанию услуг, объем, содержание услуг определяются в соответствии с Приложением №1 «Техническое задание», которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора исполнитель оказывает услуги по настоящему договору по заявкам заказчика с момента заключения настоящего договора по 30 ноября 2021 года.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 года, а в части оплаты за оказанные услуги (штрафы, пени) до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора приемка оказанных услуг в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным в договоре, производится представителем заказчика ежемесячно по факту оказанных услуг.

Не позднее 3 рабочих дней после получения от исполнителя полного пакета документов, указанного в п. 2.7 договора, подписанные исполнителем в 2 экземплярах, представитель заказчика рассматривает результаты оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям договора (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 4.3. договора при выявлении недостатков, представителем заказчика направляется исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта об оказанных услугах, с указанием необходимых доработок и сроков их устранения.

В случае получения от представителя заказчика запроса о предоставлении разъяснений в отношении результатов оказанных услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения исполнитель в течение 3 рабочих дней обязан предоставить представителю заказчика запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от представителя заказчика замечания, недостатки и передать представителю заказчика приведенный в соответствие с предъявленными требованиями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, а также повторный подписанный исполнителем акт об оказанных услугах, в 2 (двух) экземплярах для принятия представителем заказчика оказанных услуг (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.6. договора услуги считаются оказанными с момента подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах.

Исполнитель в соответствии с условиями договора обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора, а также к установленному договором сроку обязан предоставить представителю Заказчика результаты оказания услуг, предусмотренные договором, при этом представитель заказчика обязан обеспечить приемку оказанных услуг (п. 4.7. договора).

Согласно п. 2.1. договора общая цена договора составляет 324 643 руб.

В соответствии с п. 2.5. договора оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 17 настоящего договора, в течение 30-ти календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах, при отсутствии у представителя заказчика претензий по объему и качеству оказанных Услуг и при наличии полного комплекта документов: счета, акта об оказанных услугах с указанием фактического количества работников, прошедших медицинское освидетельствование за отчетный период.

Предоставление исполнителем полного комплекта документов является условием оплаты счета. При этом не предоставление исполнителем какого-либо из документов (одного или нескольких) или предоставление их с нарушением формы, либо с не согласованными исправлениями, является для заказчика основанием для неоплаты счета до устранения указанных недостатков. В этом случае заказчик не несет ответственности за просрочку платежа и не возмещает убытки исполнителю, возникшие в связи с данными обстоятельствами (п. 2.6. договора).

Истец направил ответчику на подписание акт № 131 от 31.03.2022 на сумму 332 430 руб., рассчитанную, исходя из стоимости фактически оказанных услуг.

Как указывает истец, указанный акт ответчиком не подписан, вместе с тем, частично оплачен на сумму 68 175 руб. 03 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 264 254 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 7.4. договора за просрочку оплаты выполненных работ по вине заказчика исполнитель вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно расчету истца сумму неустойки за период с 02.10.2022 по 27.03.2025 составляет 110 313 руб. 24 коп.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг, исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 264 254 руб. 97 коп. долга, 110 313 руб. 24 коп. неустойки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, заказчик указал, на указанную в договоре дату (30.11.2021) исполнитель услуги не оказал, акт об оказанных услугах в соответствии с п. 2.5. договора в адрес заказчика не направил. В адрес исполнителя было направлено требование исх. № 109/01 от 23.03.2022 о выставлении счета на оплату с учетом штрафных санкций по договору с приложением актов сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, вместе с тем, штрафные санкции исполнителем оплачены не были, каких либо письменных пояснений в наш адрес заказчика не поступило. В связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору сумма штрафных санкций была удержана из выставленного счета № 131 от 31.03.2022 в сумме 256 467 руб. 97 коп. Кроме того, сторонами договора был разработан график для прохождения медосмотра сотрудников с 23.09.2021 по 30.09.2021, согласно которому все сотрудники заказчика прошли медосмотр. Впоследствии, по настоятельным требованиям заказчика медицинские книжки сотрудников с результатами медосмотра были переданы заказчику только 15.12.2021, при этом, оказалось, что часть сотрудников заказчика не получила заключение профпотолога, и была направлена на дополнительное плановое обследование по месту жительства. Заключительный акт о результатах проведения медицинского осмотра работников заказчика исполнитель представил только 09.03.2022, о чем свидетельствует отметка заказчика на указанном акте. В адрес исполнителя были направлены претензии от 31.01.2022 года, от 23.03.2022 года, от 19.12.2024 года. В рамках заключенного на общую сумму 324 643 руб., оплата произведена полностью (с учетом начисленных штрафных санкций в размере 256 467 руб. 97 коп. в соответствии с условиями указанного договора. Кроме того, истец в нарушение требований п. 5 приказа Минздрава РФ №29н от 28.01.2021 «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст.213 ТК РФ» не предоставил ответчику перечень медицинских работников и документы, подтверждающие право его медицинских работников проводить профилактические медицинские осмотры, и, соответственно, на законном основании оказывать медицинские услуги данного вида ответчику. В связи с чем, ответчик полагает, что в удовлетворении настоящих исковых требований следует отказать.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителей сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В Определении Верховного Суда РФ от 04.08.2020г. № 303-ЭС20-7385 по делу № А73-12180/2017 поддержан правовой подход, что само по себе отсутствие возражений на акты в установленный договором срок, при наличии мотивированных возражений, не свидетельствует о бесспорности требований о взыскании задолженности по таким актам.

В силу положений части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 3.1. договора исполнитель оказывает услуги по настоящему договору по заявкам заказчика с момента заключения настоящего договора по 30 ноября 2021 года.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 года, а в части оплаты за оказанные услуги (штрафы, пени) до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1. договора).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела акт № 131 от 31.03.2022, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, указанный акт не подтверждает факт оказания услуг, поскольку за период с момента подписания договора и до даты расторжения договора, от исполнителя в адрес заказчика не поступали документы об оказании услуг, предусмотренные договором.

Представленный акт оказанных услуг подписан в одностороннем порядке после расторжения договора и истечения срока для оказания услуг, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве доказательства оказания услуг.

Кроме того, судом установлено, что заказчиком в адрес исполнителя было направлено требование исх. № 109/01 от 23.03.2022 о выставлении счета на оплату с учетом штрафных санкций по договору с приложением актов сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, каких либо письменных пояснений в адрес заказчика не поступило. В адрес исполнителя также были направлены претензии от 31.01.2022, от 23.03.2022, от 19.12.2024 о ненадлежащем качестве оказанных услуг по договору.

Согласно представленным в материалы дела документам заключительный акт о результатах проведения медицинского осмотра работников заказчика исполнитель представил только 09.03.2022, о чем свидетельствует отметка заказчика на указанном акте.

В рамках заключенного договора оплата оказанных услуг произведена ответчиком полностью (с учетом начисленных штрафных санкций в размере 256 467 руб. 97 коп.).

Кроме того, суд отмечает, что истец в нарушение требований п. 5 приказа Минздрава РФ №29н от 28.01.2021 «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст.213 ТК РФ» не предоставил ответчику перечень медицинских работников и документы, подтверждающие право его медицинских работников проводить профилактические медицинские осмотры, и, соответственно, на законном основании оказывать медицинские услуги данного вида ответчику.

Определением суда от 20.10.2025, от 18.11.2025 суд обязал истца представить в материалы дела приказ об утверждении перечня работников, участвующих в проведении медицинского делу, профилактического осмотра сотрудников ответчика по договору оказания услуг по делу, а также заверенные копии аккредитации данных специалистов, которые подтверждают право данных работников проводить указанный медицинский осмотр. Вместе с тем, указанные документы истцом не представлены.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, арбитражный суд счел установленным, что при проведении медицинских осмотров сотрудников ответчика в рамках заключенного договора, истцом ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по договору, результат работ соответствующий условиям договора, не представил; доказательствами, содержащимися в материалах дела, подтверждается выполнение истцом работ ненадлежащего качества, доказательства устранения недостатков работ истцом не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. При этом, нарушения, установленные заказчиком, повлияли на результат оказанных услуг.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств, услуги в нарушение условий договора и утвержденного порядка оказаны некачественно, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина