Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А33-33062/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

28 марта 2024 года


Дело № А33-33062/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 07-01/2023 от 17.07.2023, неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании до перерыва в течение дня:

представителя истца по доверенности: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – истец) 14.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 07-01/2023 от 17.07.2023 в размере 251550,72 руб., неустойку в размере 14 338,39 рублей за период с 15.08.2023 по 10.10.2023, неустойку за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2023 до фактического исполнения обязательства ответчиком с суммы основного долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.

Определением от 21.11.2023 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное разбирательство назначено на 14.03.2024.

Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. В соответствии частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму исковых требований, просил исключить требование в части взыскания неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2023 до фактического исполнения обязательства ответчиком с суммы основного долга, поскольку в данной части размер требований будет превышать установленный договором лимит в 10%.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом ранее принятых уточнений.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 10 мин. 14 марта 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва дополнительные доказательства, отзывы, процессуальные ходатайства от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №07-01/2023 от 17.07.2023 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном договором, счетом, спецификациями к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Ассортимент, количество, срок поставки, цена единицы товара и общая сумма договора определяются Поставщиком и Покупателем (пункт 2.1 Договора).

Спецификацией к договору от 17.07.2023 (Приложение № 1 к Договору) стороны предусмотрели характеристики, количество и стоимость поставляемого товара.

В соответствии с универсальным передаточным актом (далее -УПД) от 26.07.2023 № 338 Поставщик передал, а Покупатель принял товар на сумму 251 550,72 руб.

Пунктами 4.1. - 4.2. Договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

- форма и порядок оплаты - безналичным путем, в порядке 100 % предоплаты,

- стороны могут согласовать иные условия оплаты в спецификации к договору.

- в случае задержки оплаты Покупателем стоимости товара, сроки передачи товара отодвигаются соразмерно сроку задержки оплаты.

Пунктом 3 Спецификации к вышеуказанному договору, которая является неотъемлемой частью договора, изменено условие пунктов 4.1. - 4.2. Договора об оплате Товара, предусмотрены следующие условия оплаты: 100% постоплата, по факту приемки товара, в течение 10-и банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата поставленного товара в установленный срок ответчиком не произведена.

Согласно условиям пункта 6.6. Договора в случае нарушения срока оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку за каждый день просрочки в размере 14 338,39 руб. за период с 15.08.2023 по 10.10.2023.

Сторонами применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. В адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия с требованием оплаты поставленных товаров, а также договорной неустойки (почтовый идентификатор 66010088012129). Согласно отчету об отслеживании данного почтового сообщения претензия получена ответчиком 01 нояб. 2023 (17:33 Вручение адресату почтальоном, 662150, Ачинск 17 г, 01 нояб. 2023, 19:11 Электронное уведомление загружено).

Срок рассмотрения претензии по договору составляет 14 дней (пункт 8.2. Договора).

В установленный срок ответ на претензию не поступил, оплата товара не произведена.

Пунктом 8.4. Договора согласована 8.4 договорная подсудность: споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о защите нарушенного права.

Ответчик в предварительное судебное заседание, в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела (первичными документами), ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 251 550,72 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.6. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты товара – неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты товара, истец начислил и предъявил к взысканию 14338,39 рублей неустойки, начисленной за период с 15.08.2023 по 10.10.2023, исходя из следующего расчета:


Задолженность, руб.

Период просрочки

Формула

Проценты, руб.


с
по

дней



251 550,72

15.08.2023

10.10.2023

57

251 550,72 ? 57 ? 0.1%

14 338,39





Итого:

14 338,39

Сумма основного долга: 251 550,72 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 338,39 р.


Из пояснений истца следует, что начисление производилось с 15.08.2023 «с запасом» более 10-ти банковских дней с момента поставки товара, исходя из уточнения условий договора, согласованными сторонами в Спецификации к Договору.

Как отметил Верховный Суд РФ в определении от 17.12.2020 № 309-ЭС20-21124, подписанная сторонами спецификация фактически выступает в роли дополнительного соглашения, изменяющего условия первоначального договора об ответственности, поэтому если стороны при составлении спецификации согласовали другие условия ответственности по этой поставке, то именно они и должны применяться при нарушении. В этой связи ВС РФ признал правомерным взыскание с покупателя неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере, который был указан в спецификации, а не в основном договоре.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной покупателю продукции, требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора и Спецификации к Договору, заявлено истцом обоснованно.

Установление истцом начала срока начисления процентов с 15.08.2023, является его правом, при этом не ущемляет прав ответчика.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 318,00 руб. по платежному поручению № 24 от 18.10.2023.

Учитывая результат рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 07-01/2023 в размере 251 550, 72 руб., неустойку в размере 14 338,39 руб. за период с 15.08.2023 по 10.10.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино