Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-94713/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 94713/23-176-746
8 февраля 2024 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Траст Недвижимость»

к ответчику: ООО «Рентком»

о взыскании 162.052 рублей 16 копеек

с участием: от истца – ФИО1 по дов. от 21.09.2023;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 23.06.2023;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст Недвижимость» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Рентком» (далее по тексту также – ответчик) 162.052 рублей 16 копеек, из них 95.888 рублей 85 копеек задолженности и 66.163 рублей 31 копейки неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 95.888 рублей 85 копеек исходя из 0,1% за каждый день, начиная с 27.04.2023 по день фактического погашения долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам: на эксплуатацию водопроводных сетей от 26.03.2018 №ДЭВ 2018-07/СТР22, об участии в расходах за отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.01.2009 №МНL/D-09-26.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве со ссылкой на их необоснованность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (абонент, исполнитель) и ответчиком (субабонент, заказчик) заключены договоры: договор № ДЭВ 2018-07/СТР22 на эксплуатацию водопроводных сетей от 26.03.2018 (далее - договор-1) и договор № MHL/D-09-26 об участии в расходах за отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.01.2009 (далее - договор-2).

Как указывает истец, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договорам надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем истец полагает, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 95.888 рублей 85 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 07.04.2022 № б.н с требованием об уплате заложенности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.3 договоров заявлена неустойка в размере 66.163 рублей 31 копейки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 06.06.2021 по 26.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 95.888 рублей 85 копеек исходя из 0,1% за каждый день, начиная с 27.04.2023 по день фактического погашения долга.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

В силу п. 1.1. договора № ДЭВ 2018-07/СТР22 на эксплуатацию водопроводных сетей от 26.03.2018 исполнитель обязуется оказать собственными силами и средствами услуги по эксплуатационному обслуживанию участка водопроводного ввода водопроводной и канализационной сети исполнителя до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласованных с заказчиком.

Согласно п.3.3. договора расчеты по договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления заказчиком на банковский счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения выставленного исполнителем счета, направляемого исполнителем заказчику не позднее 5 числа текущего календарного месяца.

В соответствии с п.4.3. договора акт об оказании услуг составляется исполнителем. Акт об оказании услуг подписывается сторонами. Акт об оказании услуг предоставляется исполнителем заказчику в срок не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за календарным месяцем оказания услуги. Срок подписания акта заказчиком - не более 5-и рабочих дней с даты его получения от исполнителя. При наличии возражений к вышеуказанному акту, заказчик предоставляет данные возражения исполнителю в письменном виде. В случае непредоставления заказчиком исполнителю подписанного со стороны заказчика акта об оказании услуг, либо возражений заказчика исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты получения акта об оказании услуг от исполнителя, услуги, зафиксированные в акте об оказании услуг считаются надлежаще оказанными исполнителем и принятыми заказчиком.

Вместе с тем, доказательств выставления ООО «ТРАСТ Недвижимость» счета в адрес ООО «РентКом» в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1.1. договора № MHL/D-09-26 об участии в расходах за отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.01.2009 предметом настоящего договора является порядок участия субабонента в оплате расходов за отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации по канализационным выпускам.

В силу подп. 2.2.2. договора № MHL/D-09-26 об участии в расходах за отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.01.2009 абонент обязан выставлять субабоненту счета на оплату расходов за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию на основании показаний счетчиков.

Согласно п.4.1. договора за отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию и за сброс загрязняющих веществ субабонент перечисляет ежемесячно по окончании каждого месяца денежные средства согласно счету абонента, расчету, выполненному на основании данных показаний счетчиков, с приложением копий первичных документов поставщика. Показания счетчиков могут быть увеличены на 10 % в связи с потерями в общих линиях и запорной арматуре. Оплата производится субабонентом на основании расчета, определенного в приложении № 2 к настоящему договору. Счетчик должен иметь документ (паспорт, сертификат) с отметкой о действующей поверке. При отсутствии вышеуказанного документа расход воды рассчитывается пропорционально норм водопотребления согласно приложению №1.

В соответствии с п.4.2.договора оплата счета, выставленного абонентом субабоненту производится в течение 5-ти банковских дней с даты получения субабонентом счета.

Перечисленные в п. 4.1. договора № MHL/D-09-26 об участии в расходах за отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.01.2009 документы истцом в материалы дела также в материалы дела не представлены.

Таким образом, ООО «ТРАСТ Недвиясимость» не подтвердило факт оказания услуг ООО «РентКом» (объем и состав), а, следовательно, у ООО «РентКом» отсутствует обязанность по оплате.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, и вытекающих из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п.2 ст.406 Гражданского кодекса РФ просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в рамках рассмотрения настоящего спора исковым требованиям.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На исковое требование распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п.24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.3 ст.202 Гражданского кодекса РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 26.04.2023, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом не за весь период взыскания, а до 26.03.2020.

Вместе с тем, с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств исполнения условий пп.3.3,4.3,4.1,4.2 договоров.

Что касается заявленной истцом неустойки, то данное требование является акцессорным по отношению к требованию о взыскании задолженности, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин