Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А56-93965/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93965/2021
05 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (191015, <...>,; 188540, г. Сосновый Бор, Ленинградская область, ул. Советская 63, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный инженерный технологический центр" (188544, Ленинградская область, Сосновый бор город, Вокзальный <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" (187340, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, Партизанской Славы бульвар, дом 5, помещение 2-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022;

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" в лице Службы в городе Сосновом Бору (обособленного подразделения) (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный инженерный технологический центр" (далее – ООО РИТЦ, ответчик) о взыскании 497 701 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за период с октября 2020 года по май 2021 года, 29 486 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" (далее – АО «ЕИРЦ ЛО», третье лицо).

В настоящем судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 468 214 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 58 650 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований принято судом.

Третье лицо поддержало доводы истца.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Службой в городе Сосновом Бору (обособленным подразделением) федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный инженерный технологический центр» заключен договор управления многоквартирным домом от 1 июля 2020 г., расположенным по адресу: 188471, <...>.

Пунктом 3.1.4 Договора предусмотрены обязанности ООО РИТЦ принимать от Собственника, иных должностных лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном доме, плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и другие, оказываемые по настоящему Договору услуги с заключением агентского договора. Заключить агентский договор по начислению, сбору и перечислению денежных средств на счёт Собственника за наём, отопление и ГВС.

ООО РИТЦ заключило агентский договор с АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» от 1 августа 2020 г. № 07/1/37, однако в нарушение условий пункта 3.1.4 Договора не дало поручение АО «ЕИРЦ ЛО» перечислять денежные средства, уплаченные нанимателями жилых помещений в МКД за наём, отопление и горячее водоснабжение на расчётный счет Службы.

Так, за период с октября 2020 г. по апрель 2021 г., АО «ЕИРЦ ЛО» перечисляло на расчетный счет ООО РИТЦ денежные средства за наем, отопление и горячее водоснабжение. Размер незаконно полученных денежных средств составил 491 642 руб. 99 коп.

Данная информация подтверждается ответами АО «ЕИРЦ ЛО» от 23 апреля 2021 г. № 655/01 и от 19 августа 2021 г. № 840/07.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 05 мая 2021 г. №21/104/2/10-1932 и от 07 июня 2021 г. № 21/104/2/6-596 с требованием вернуть на расчетный счет Службы неправомерно удерживаемые денежные средства.

Требование истца было исполнено ответчиком частично на сумму 23 428 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец представил расчет процентов и просил взыскать с ответчика 58 650 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие заявленные требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный инженерный технологический центр» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 468214 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 58650 руб. 86 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный инженерный технологический центр» в доход федерального бюджета 13 537 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.