Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А48-3940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-3940/2018
г. Орел
14 августа 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Субъекта Российской Федерации - Орловская область в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Орловский»: <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за 2016 год в сумме 65 661 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.06.2018),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

Субъект Российской Федерации - Орловская область в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Орловский» (далее ответчик) о взыскании задолженности за 2016 год в сумме 65 661 руб. 40 коп.

В предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик не явился, ввиду чего в порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было проведено в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Данный вывод основан на следующем.

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Орловский» переименовано в соответствии с распоряжением Правительства Орловской области № 364-р от 26 августа 2011 года из областного государственного унитарного предприятия «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Орловский» (далее также предприятие).

Функции и полномочия учредителя предприятия осуществляет Управление ветеринарии Орловской области в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается Уставом предприятия.

Собственником имущества, находящегося у предприятия, выступает субъект Российской Федерации – Орловская область (п.5 Устава).

В силу ст. 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются в соответствии ст.ст. 41, 42, 46 настоящего кодекса, в том числе за счет части прибыли унитарных предприятий, созданных субъектами Российской Федерации, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет, в размерах, определяемых в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Законом Орловской области от 28.11.2006 № 639-ОЗ «О перечислении части прибыли государственными унитарными предприятиями Орловской области» регулируются отношения, возникшие в процессе получения Орловской областью как собственником имущества части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственных унитарных предприятий Орловской области (далее: Закон № 639-ОЗ).

В соответствии ст. 2 Закона № 639-ОЗ основанием для получения Орловской областью прибыли предприятия является наличие у них прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей по итогам отчетного финансового года.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества государственного и муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

В силу пункта 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Согласно подпункту 5 п. 33 Устава предприятие обязано ежегодно перечислять в областной бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в установленном порядке.

Расчет прибыли, подлежащей перечислению в областной бюджет, производится от чистой прибыли, отраженной в бухгалтерском балансе за отчетный финансовый год.

Из представленной бухгалтерской отчетности предприятия по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2016 год следует, что предприятие имеет чистую прибыль в размере 200 501 руб. 99 коп.

В рамках исполнения ст. 4 Закона № 639-ОЗ предприятие обязано самостоятельно перечислять часть прибыли за отчетный финансовый год в областной бюджет не позднее 15.06.2017 года.

В соответствии ст. 3 Закона № 639-ОЗ размер части прибыли, подлежащей перечислению в областной бюджет, по состоянию на 15.06.2017 составил: 30% или 60 150 руб. 60 коп.

В связи с не перечислением денежных средств в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о перечислении части прибыли за 2016 года в размере 60 150 руб. 60 коп. в областной бюджет (л.д.9-17).

В письме от 12 апреля 2018 года ответчик сообщил истцу о том, что у предприятия имеется картотека, поэтому своевременно перечислить денежные средства не имеет возможности.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженность в размере 60 150 руб.60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлены требования по взысканию пени в соответствии с п. 5 Порядка перечисления в областной бюджет части прибыли государственными унитарными предприятиями Орловской области, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Орловской области и земельных отношений Орловской области от 02.03.2015 № 48 «Об утверждении Порядка перечисления в областной бюджет части прибыли государственными унитарными предприятиями Орловской области».

Расчет пени в размере 5 510 руб. 80 коп. за период с 16.06.2017 по 18.05.2018 арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 65 661 руб. 40 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Орловский»: <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу Субъекта Российской Федерации - Орловская область в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) сумму 65 661 руб. 40 коп., из которых: часть прибыли в размере 60 150 руб. 60 коп., пени в сумме 5 510 руб. 80 коп. за период с 16.06.2017 по 18.05.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Орловский»: <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 626 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г.Н. Родина