Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А56-88031/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88031/2022
27 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН: <***>)

и по встречному иску

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ООО "ИМТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее - ООО "ФЕНИКС") о взыскании 781130,12 руб. неустойки по договору от 27.09.2019 № ДР-2709/ФКС/РАГ (далее - Договор).

ООО "ФЕНИКС" заявило встречный иск о взыскании с ООО "ИМТ" 339511,87 руб. неустойки по Договору.

ООО "ФЕНИКС" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать 374761,74 руб. неустойки за периоды с 30.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022, а также неустойку по даты фактической оплаты задолженности. Суд принял уточнение.

ООО "ИМТ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИМТ" (заказчиком) и ООО "ФЕНИКС" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется осуществить разработку проекта огнезащиты, нанесение огнезащитного покрытии «Монокот на несущие и связующие металлические конструкции на объекте: «Строительство очистных сооружений в поселке Мурино» в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору).

Начало работ – через 5 рабочих дней после подписания настоящего Договора, при условии сдачи заказчиком подрядчику строительной готовности конструкций под устройство огнезащиты по акту, п. 4.2.2. Договора (п. 2.1.1 договора), окончание работ – через 20 рабочих дней после начала производства работ (п. 2.1.2 договора).

По п. 3.2. Договора за выполнение работы заказчик обязуется выплатить подрядчику согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1) в следующем порядке.

Согласно п. 3.2.1. Договора авансовый платеж 50% в размере 3197662,60 руб. оплачивается в течение 2 банковских дней после подписания Договора и предъявления подрядчиком счета.

В силу п. 3.2.2. Договора оставшиеся 3197662,60 руб. оплачиваются по мере выполнения вышеуказанных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период на основании счета, предъявленного подрядчиком, с удержанием аванса пропорционально объему выполненных работ.

В соответствии с п 5.4. Договора за просрочку платежей более 15 банковских дней с заказчика может быть взыскана пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.

По п. 5.5. Договора за нарушение подрядчиком сроков окончания работ свыше 15 банковских дней с подрядчика может быть взыскана пеня в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ по Договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.

Дополнительным соглашением от 31.10.2019 № 1 стороны изложили п. 2.1.2. Договора в следующей редакции: подрядчик должен завершить работу и сдать ее результат не позднее 01 июня 2020 г.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 28.07.2020 № 2 на следующих условиях: Заказчик поручает, а подрядчик обязуется осуществить разработку проекта огнезащиты, нанесение огнезащитного покрытия «Монокот на несущие и связующие металлические конструкции на объекте: «Строительство очистных сооружений в поселке Мурино».

Начало работ – через 3 рабочих дней после подписания настоящего Договора, при условии сдачи заказчиком подрядчику строительной готовности конструкций под устройство огнезащиты по акту (п. 2.1.1 ДС № 2), окончание работ – через 20 рабочих дней после начала производства работ (п. 2.1.2 ДС № 2).

По п. 3.2. ДС № 2 за выполнение работы заказчик обязуется выплатить подрядчику 1415976 руб. в следующем порядке.

Согласно п. 3.2.1. ДС № 2 авансовый платеж 50% в размере 707988 руб. оплачивается в течение 3 банковских дней после подписания Договора и предъявления подрядчиком счета.

В силу п. 3.2.2. ДС № 2 оставшиеся 707988 руб. оплачиваются по мере выполнения вышеуказанных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период на основании счета, предъявленного подрядчиком, с удержанием аванса пропорционально объему выполненных работ.

В соответствии с п. 5.4. ДС № 2 за просрочку платежей более 15 банковских дней с заказчика может быть взыскана пеня в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.

По п. 5.5. ДС № 2 за нарушение подрядчиком сроков окончания работ свыше 15 банковских дней с подрядчика может быть взыскана пеня в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ по Договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Договора.

Стороны по Договору подписали акт о приемке выполненных работ от 12.11.2020 № 1 на сумму 1415976 руб.

Акт о приемке выполненных работ от 11.12.2020 № 2 на сумму 4034321,17 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

ООО "ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ИМТ" о взыскании 1855256,13 руб. задолженности по Договору, а также 400 735,32 руб. неустойки.

Решением суда от 22.02.2022 по делу № А56-76902/2021 удовлетворено требование о взыскании 1 855 256,13 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу № А56-76902/2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "ИМТ" начислило 781130,12 руб. пени:

- на сумму 5774106,08 руб. за период с 01.06.2020 по 12.11.2020 в размере 476363,75 руб.;

- на сумму 4358130,08 руб. за период с 13.11.2020 по 17.09.2021 в размере 673331,10 руб.;

- на сумму 323808,91 руб. по ДС № 2 за период с 18.09.2021 по 05.07.2022.

С учетом ограничения неустойки размер пени составил 781130,12 руб.

ООО "ИМТ" направило ООО "ФЕНИКС" претензию от 05.07.2022 с уведомлением о расторжении Договора и требованием оплаты неустойки.

Отказ ООО "ФЕНИКС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ИМТ" в суд с настоящим иском.

Во встречном иске ООО "ФЕНИКС" заявило, что дата получения акта КС-2, справки КС-3 – 17.09.2021, срок для подписания – 22.09.2021, срок для оплаты – до 29.09.2021. Неустойка за просрочку оплаты за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 20.10.2022 составляет 374761,74 руб.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ООО "ИМТ" начислило 781130,12 руб. пени на основании пункта п. 5.5. ДС № 2, с учетом установленного ограничения.

ООО "ФЕНИКС" указывает, что работы были выполнены с учетом фактической передачи истцом конструкций для производства работ. Всего ООО "ФЕНИКС" по результатам уточненного подсчета объемов работ переданы по Договору строительные конструкции для нанесения огнезащитного покрытия площадью 3246,8 кв.м, выполнены надлежащего качества, что подтверждается вступившим в законную силу решением от 22.02.2022 по делу А56-76902/2021. Объект сдан истцом застройщику в декабре 2020 года, после чего передача ООО "ФЕНИКС" для выполнения работ каких-либо дополнительных конструкций была невозможна.

Суд проверил расчет неустойки ООО "ИМТ" и признает его верным, с учетом представленных актов формы КС-2 и установленного ограничения ее начисления.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование ООО "ИМТ" о взыскании 781130,12 руб. неустойки в полном объеме.

ООО "ФЕНИКС" начислило на основании пункта п. 5.4. ДС № 2 неустойку в размере 374761,74 руб. за периоды с 30.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022, а также просило взыскать ее по дату фактической оплаты задолженности.

Суд проверил расчет неустойки ООО "ФЕНИКС" и признал его верным.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО "ФЕНИКС" в размере 374761,74 руб., а также о ее взыскании до полной оплаты задолженности с учетом ограничения неустойки не более 781130,12 руб., установленного Договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) 781130,12 руб. неустойки и 18623 руб. государственной пошлины.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН: <***>) 374761,74 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную за период с 21.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств исходя из фактической суммы долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 781130,12 руб., 9790 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) 415201,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН: <***>) неустойку, начисленную за период с 21.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств исходя из фактической суммы долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 781130,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 705 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.