Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А56-67763/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-67763/2024
30 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Руском" (адрес:  195197, <...> литер А, помещ. №216-1/5; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК" (адрес:  194021, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Светлановское, ул Политехническая, д. 6, стр. 1, помещ. н-29, офис 2-6; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2019, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Руском" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК" о взыскании 794 553 руб. долга.

Определением суда от 18.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 10.09.2024 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-67763/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Руском" (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПМК" (далек - заказчик) заключен договор субподряда от 01.05.2020 № Р-04/23 (далее - договор), предметом которого являлось выполнение комплекса фасадных работ на Объекте: Многоквартирные дома со встроенными помещениями и автостоянками (гаражами), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия Ручьи, участок 132, квартал 19, участок 244, корпус 244.1.

Объемы и стоимость подлежащих выполнению в соответствии с условиями договора субподряда от 01.05.2020 № Р-04/23 работ определены соглашением сторон и зафиксированы в Приложении № 1 «Смета на выполнение комплекса фасадных работ» (с учетом дополнительного соглашения от 18.05.2020 № 1., дополнительного соглашения от 30.06.2020 № 2).

Подрядчик принятые на себя в соответствии с условиями выполнил, что подтверждается подписанными сторонами без договора подряда обязательства замечаний актами  о  приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая стоимость выполненных подрядчиком на Объекте строительства в соответствии с условиями договора субподряда от 01.05.2020 № Р-04/23 работ составила 4 834 553 руб.

В свою очередь, заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично. Наличие обязательств по оплате выполненных работ подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2022 актом сверки взаимных расчетов.

Задолженность составляет 794 553 руб. и до настоящего времени не погашена.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными обеими сторонами.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статей 307- 310, 314, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 01.05.2020 № Р-04/23, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руском" 794 553 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК" в доход федерального бюджета 18 891 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Сухаревская Т.С.