Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А35-3101/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3101/2021
01 сентября 2021 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»

к обществу с ограниченной ответственностью «Реполимер»

о взыскании задолженности по договору №8451 от 21.09.2018 за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в размере 67 388 руб. 57 коп.; по договору №9480-2 от 25.12.2019 за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года в размере 6 852 руб. 02 коп.; неустойки по договору №8451 от 21.09.2018 в размере 5 266 руб. 60 коп.; неустойки по договору №9480-2 от 25.12.2019 в размере 1 290 руб. 25 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 230 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – по довер. б/н от 10.03.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реполимер» о взыскании задолженности по договору №8451 от 21.09.2018 за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в размере 67 388 руб. 57 коп.; по договору №9480-2 от 25.12.2019 за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года в размере 6 852 руб. 02 коп.; неустойки по договору №8451 от 21.09.2018 в размере 5 266 руб. 60 коп.; неустойки по договору №9480-2 от 25.12.2019 в размере 1 290 руб. 25 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 230 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований (если есть дополнительные); копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

18.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на не представление истцом доказательств фактического оказания услуг.

Определением от 17.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. В судебном заседании 30.08.2021 истец поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнения.

Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области и Акционерным обществом «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «Спецавтобаза по уборке города Курска») по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами 09.10.2017 подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Курской области по Северо-восточной зоне, в соответствии с которым АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО (далее - Региональный оператор).

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 309 от 20.12.2018 был введен в действие с 01.01.2019 Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северо-Восточной зоны Курской области на 2019-2021 г.г.

Стоимость услуг регионального оператора по обращению с ТКО в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составила 532,16 руб. за 1м3, НДС не начисляется.

Стоимость услуг регионального оператора по обращению с ТКО в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 составила 496,03 руб. за 1м3, НДС не начисляется.

Между ООО «Реполимер» (Потребитель) и АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (Региональный оператор) был заключен договор № 8451 от 21.09.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение вышеуказанного договора АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года оказывало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается счетами-фактурами, актами об оказании услуг № 56466 от 30.11.2020, № 60153 от 31.12.2020, № 5452 от 31.01.2021, № 9571 от 28.02.2021.

В соответствии с условиями п. 3.5. договора № 8451 от 21.09.2018 Региональный оператор ежемесячно направляет Потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, а Потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Потребитель вправе самостоятельно получить у Регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру.

Согласно абз. 1 п. 3.3 Договора № 8451 от 21.09.2018 оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется Потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по общению с ТКО.

Из искового заявления следует, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ООО «Реполимер» образовалась задолженность за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в размере 67388 руб. 57 коп.

Согласно п. 8.2 вышеуказанного договора в случае несвоевременной оплаты за указанные услуги, Потребитель уплачивает Региональному оператору неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №8451 от 21.09.2018, истец начислил пени, с учетом положений п.8.2 договора, размер которых составил 5 266 руб. 60 коп.

Между ООО «Реполимер» (Потребитель) АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (Региональный оператор) был заключен договор № 9480-2 от 25.12.2019 на оказание услуг по обращению с отходами 4-5 класса опасности, не относящимися к твердым коммунальным отходам.

Стоимость услуг регионального оператора оказание услуг по обращению с отходами 4-5 класса опасности, не относящимися к твердым коммунальным отходам, в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составила 571,00 руб., в т.ч. НДС за 1м3 (приказ №323 от 20.12.2019).

Стоимость услуг регионального оператора оказание услуг по обращению с отходами 4-5 класса опасности, не относящимися к твердым коммунальным отходам, в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 составила 599,55 руб., в т.ч. НДС за 1м3 (приказ №323 от 20.12.2019).

Во исполнение договора № 9480-2 от 25.12.2019 АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года оказывало услуг по обращению с отходами 4-5 класса опасности, не относящимися к твердым коммунальным отходам, что подтверждается счетами-фактурами: № 28432 от 30.06.2020, № 33718 от 31.07.2020, № 35686 от 31.08.2020, № 38583 от 30.09.2020, № 51315 от 30.11.2020, № 52642 от 31.12.2020 и актами об оказании услуг № 31373 от 30.06.2020, № 36627 от 31.07.2020, № 38529 от 31.08.2020, № 41368 от 30.09.2020, № 57322 от 30.11.2020, № 58649 от 31.12.2020.

В соответствии с условиями п. 3.5. договоров № 8451 от 21.09.2018 и № 9480-2 от 25.12.2019 Региональный оператор ежемесячно направляет Потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, а Потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Потребитель вправе самостоятельно получить у Регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру.

Согласно абзац 1 п. 3.3 Договора № 9480-2 от 25.12.2019 плата услуг по обращению с отходами 4-5 класса опасности, не относящимися к твердым коммунальным отходам, осуществляется Потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по общению с отходами.

Однако, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ООО «Реполимер» образовалась задолженность за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года в размере 6852 руб. 02 коп.

Согласно п. 8.2 договора № 9480-2 от 25.12.2019, в случае несвоевременной оплаты за указанные услуги, Потребитель уплачивает Региональному оператору неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за имеющуюся задолженность составляет 1290 руб.25 коп.

12.03.2021 истцом в адрес ответчика были направлены претензии №04-08/21-79 и №04-08/21-80 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако указанные претензии остались без удовлетворения ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения.

Заявленные исковые требования арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями п. 3.5. договоров № 8451 от 21.09.2018 и № 9480-2 от 25.12.2019 Региональный оператор ежемесячно направляет Потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, а Потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Материалами дела подтверждается, что истцом были оказаны услуги ответчику по уборке ТКО.

АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» в декабре 2020 года, январе и феврале 2021 года оказывало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 8451 от 21.09.2018, что подтверждается актами об оказании услуг и счетами-фактурами.

Однако оказанные услуги за указанный период в размере 67 388 руб. 57 коп. ответчиком не были оплачены.

Также АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года оказывало услуги по договору № 9480-2 от 25.12.2019 по обращению с отходами 4-5 класса опасности, не относящимся к твердым коммунальным отходам, что также подтверждается представленными счетами-фактурами.

Однако оказанные услуги за указанный период в размере 6 852 руб. 02 коп. ответчиком не были оплачены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 67 388 руб. 57 коп. по договору № 8451 от 21.09.2018 и 6 852 руб. 02 коп. по договору № 9480-2 от 25.12.2019. Наличие указанной задолженности ответчиком не опровергнуто.

На момент вынесения настоящего решения, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.3.6 договоров № 8451 от 21.09.2018 и № 9480-2 от 25.12.2019 в случае, если в течение указанного в п.3.5 настоящего договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ, ввиду неисполнения (ненадлежащего исполнения) истцом услуг, являющихся предметом договоров № 8451 от 21.09.2018 и № 9480-2 от 25.12.2019.

С учетом указанного, доводы ответчика о том, что представленная первичная документация подписана только со стороны истца и не является доказательством фактического оказания услуг, являются необоснованными и отклоняются судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 8451 от 21.09.2018 в размере 67 388 руб. 57 коп. и задолженности по договору № 9480-2 от 25.12.2019 в размере 6 852 руб. 02 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 вышеуказанных договоров в случае несвоевременной оплаты за указанные услуги, Потребитель уплачивает Региональному оператору неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.2 договоров № 8451 от 21.09.2018 и № 9480-2 от 25.12.2019 истцом был произведен расчет пеней за период просрочки оплаты оказанных услуг с 11.12.2020 по 12.04.2021 и с 11.07.2020 по 12.04.2021 соответственно, размер которых составил: по договору№ 8451 от 21.09.2018 – 5 266 руб. 60 коп., по договору № 9480-2 от 25.12.2019 – 1 290 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке ст.333 ГК РФ при рассмотрении спора не заявил; при этом, учитывая разъяснения, изложенные в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд лишен права самостоятельного снижения неустойки в отсутствие заявления об этом ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ООО «Реполимер» пеней за период с 11.12.2020 по 12.04.2021 в размере 5 266 руб. 60 коп., за период с 11.07.2020 по 12.04.2021 в размере 1 290 руб. 25 коп. также подлежат удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных судом обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 232 руб. 00 коп., зачтенные судом при принятии искового заявления к производству, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реполимер» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность по договору №8451 от 21 сентября 2018 г. за период с декабря 2020 г. по февраль 2021 г. в размере 67 388 руб. 57 коп., неустойку в размере 5 266 руб. 60 коп.; задолженность по договору № 9480-2 от 25 декабря 2019 г. за период с июня 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 6 852 руб. 02 коп., неустойку в сумме 1 290 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 232 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской