Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А12-26645/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 29.11.2018г.

Полный текст изготовлен 06.12.2018г.

город Волгоград Дело № А12-26645/2018

« 06 » декабря 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабер-Ф» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица ФИО1,

общество с ограниченной ответственностью «Профсервис»,

о взыскании 1 536 879 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, директор, по паспорту; ФИО3, по доверенности;

от третьих лиц: ФИО1 – ФИО1, по паспорту;

ООО «Профсервис» - ФИО1, по доверенности;

Общество с ограниченной ответственностью «Фабер-Ф» (далее ООО «Фабер-Ф», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» (далее ООО «Полистрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 536 879 руб. 80 коп., из которых основной задолженности в размере 1 519 740 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 139 руб. 30 коп.

В порядке ст. 49 АК РФ истец увеличил исковые требования и просит взыскать 1 570 630 руб. 99 коп., из которых основной задолженности в размере 1 519 740 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 890 руб. 49 коп.

Увеличение исковых требований судом принимается.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчиком не произведена оплата выполненных работ по договору, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве, указывает, что работы фактически выполнены другим лицом, дефектные акты составлены неправомочными лицами.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, отзыв на иск представили, поддерживают позицию ответчика, в удовлетворении иска просят отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017г., между ООО «Фабср-Ф» (Субподрядчик) и ООО «Полистрой» (Подрядчик) был заключен договор субподряда №0112-2017/СП на выполнение комплекса строительных н отделочных работ на JIKK объект Генподрядчика «Завод гибких насосно-компрессорных труб, расположенного по адресу: Тульская область, Узловский район Индустриальный парк «Узловский».

Согласно п. 1.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить своими силами, используя средства и материалы Генподрядчика, строительные и отделочные работы, а Подрядчик - произвести приемку и оплату работ, выполненных Субподрядчиком.

П. 5.1 Договора установлена обязанность Субподрядчика по предоставлению Подрядчику не позднее 21 числа отчетного месяца 2 экземпляров актов о приемке выполненных работ за отчетный период (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (К-3) и счет фактуру.

Указанную обязанность Субподрядчик выполнял в строгом соответствии с договорными требованиями, о чем свидетельствуют оформленные с обеих сторон акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (К-3) за период с января 2018 года по февраль 2018 года, и направленные в адрес Субподрядчика КС-2 КС-3 за март и апрель 2018 года.

Во исполнение обязанности по оплате выполненных работ ответчик произвел частичную оплату стоимости работ в размере 3 585 837 руб. 43 коп.

Таким образом, Подрядчик не выполнил в полном объеме установленную и. 5.6 договора обязанность по оплате выполненных Субподрядчиком работ в размере 1 519 740 руб. 50 коп.

На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2018 по 12.07.2018 в размере 17 139 руб. 30 коп.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из возражений ответчика и третьих лиц в феврале 2018 года истец нарушил п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 5.1 Договора не обеспечив готовность и качество работ в сроки установленные Договором в виду их некачественного и медленного исполнения, ему в соответствии с п. 4.19 Договора были даны указания по устранению выявленных в ходе проверки недостатков. Истец в нарушение п. 4.4 Договора в установленные сроки выявленные недостатки не устранил, что повлекло нарушение стороной истца п. 5.1 Договора по предоставлению отчетной документации, продление сроков принятия работ и их оплаты со стороны ответчика.

Данные обстоятельства повлекли необходимость со стоны ответчика в соответствии с п. 4.23 Договора приостановить работы со стороны Субподрядчика в связи с существенным ухудшением качества работ и в соответствии с п. 4.20 Договора отказаться от их исполнения со стороны Субподрядчика.

В связи с этим работы на объекте строительства в соответствии с п. 4.21 договора были поручены иному лицу - ФИО1 в рамках гражданско-правового договора №1-к от 01.03.2018.

Таким образом, истцом работы в марте 2018 года не выполнялись, соответственно отчетная документация не предоставлялась.

Факт невыполнения работ со стороны истца в апреле 2018 года, подтверждается тем, что данные работы в апреле 2018 года выполняло ООО «Профсервис» с которым 01.04.2018 был заключен договор субподряда №51 от 01.04.2018.

Помимо указанных доказательств, исполнение обязательств субподрядчика по своевременному предоставлению подрядчику документов о выполненных работах на подпись, влекущих обязанность по их оплате, не свидетельствует о фактическом выполнении работ субподрядчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик (в данном случае подрядчик ООО «Полистрой»), получивший сообщение подрядчика (в данном случае субподрядчика ООО «Фабер-Ф) о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Договором субподряда от 01.12.2017 №0110-2017/СП между ООО «Полистрой» (Подрядчик) и ООО «ФАБЕР-Ф» (Субподрядчик) предусмотрена поэтапная приемка работ, и таким образом акты по форме КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", подписываемые заказчиком в отношении работ, выполненных подрядчиком за отчетный период, являются основанием для определения стоимости выполненных работ, по которой производятся расчеты с подрядчиком, и, согласно договору, являются принятием результата работ заказчиком.

В соответствии с п. 5.1 Договора субподрядчик не позднее 21 числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику в двух экземплярах: акт о приемке выполненных работ за отчетный период (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (КС-3), счет- фактуру. При подписании форм КС-2, КС-3, факт выполнения работ за отчетный период должен подтверждаться оформленной исполнительной документацией по выполненным работам за отчетный период.

Таким образом, представленные суду истцом и не подписанные подрядчиком (ответчиком) акты о приемке выполненных работ и затрат (КС- 2) №5 от 31.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, №6 от 11.04.2018 за период с 01.04.2018 по 11.04.2018 и №7 от 30.04.2018 за период с 12.04.2018 по 30.04.2018 свидетельствуют о невыполнении данных работ субподрядчиком.

Работы, на выполнении которых в марте и апреле 2018 года ссылается истец и которые приняты заказчиком ООО «ФракДжет-Строй» у подрядчика ООО «Полистрой» на АБК (Административно бытовом комплексе) объекта Генподрядчика «Завод гибких насосно-компрессорных труб», расположенном по адресу: Тульская область, Узловский район, Индустриальный парк «Узловский», в виду их невыполнения со стороны истца, выполнены в марте 2018 года сотрудниками ООО «Полистрой» на основании гражданско-правового договора с ФИО1 и в апреле 2018 года новым субподрядчиком ООО «Профсервис», с которым 01.04.2018 заключен договор субподряда №51.

Кроме того, истцом по первоначальному иску в материалы дела не предоставлены подписанные со стороны Ответчика дополнительные соглашения к Договору, содержащие перечень и объемы работ на март и апрель 2018 года с указанием Договорных расценок, отсутствую доказательства конклюдентных действий Ответчика по первоначальному иску об одобрении указанных дополнительных соглашений, свидетельствующие о принятии указанных Дополнительных соглашений и допуске ООО «Фабер-Ф» к производству работ.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 519 740 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежит.

С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит рассмотрению.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабер-Ф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 337 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. П. Зотова