Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А57-11684/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11684/2025
город Саратов
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болдыревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Ногаевой, помощником судьи Нурмашевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения Саратовской области «Эксплуатация и обслуживание зданий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва, о взыскании задолженности по государственному контракту № 263/ГУ/ГК от 12.11.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 610 от 06.08.2025 (до перерыва), иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение Саратовской области «Эксплуатация и обслуживание зданий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее по тексту: ГУСО «Эксплуатация и обслуживание зданий», истец), г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее по тексту ООО «Аванта», ответчик), г. Москва, о взыскании суммы предварительной оплаты по государственному контракту № 263/ГУ/ГК от 12.11.2024 в размере 89 173,60 руб., неустойки за период с 28.11.2024 по 24.12.2024 в размере 16 853,81 руб., штрафа в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 18.04.2025 в размере 5 899,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки начиная с 19.04.2025 по день уплаты суммы долга, почтовых расходов в размере 432 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 846,33 руб.

Через канцелярию суда от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, которое удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных, по его адресу, указанному именно в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от юридическим адресом ООО «Аванта» является адрес: 109202, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, ул. 2- я Карачаровская, д. 1, стр. 1, помещ. 1Н/2.

Заказные письма с определением о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу ответчика, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ, возвратились с отметкой органа связи «Истек срок хранения» (почтовые уведомления: № 41097808626195, № 41097810673231).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Пленум № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается

доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

В п. 68 Постановления № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ГУСО «Эксплуатация и обслуживание зданий» (заказчик) и ООО «Аванта» (поставщик) 12.11.2024 был заключен государственный контракт № 263/ГУ/ГК о поставки бумаги для офисной техники (далее - товар).

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется поставить товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта)

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 891 736 руб., НДС не облагается. Цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС (в случае если поставщик является плательщиком НДС), другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта (пункт 2.2 контракта)

Согласно пункту 2.5.1 контракта оплата по контракту производится с авансовым платежом в размере 10% от суммы контракта. Авансовый платеж по контракту выплачивается в течение 7 рабочих дней с даты заключения контракта. Выплата аванса при исполнении контракта, заключенного с участником закупки, указанным в части 1 или 2 статьи 37 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 14, ст. 1652; 2019, N 26, ст. 3318), не допускается.

Согласно пункту 3.1 контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: <...> (далее - место доставки). Товар поставляется заказчику в срок: с даты заключения контракта по 27.11.2024, в один этап. Поставка товара осуществляется в рабочее время заказчика (понедельник-пятница с 09:00 до 18:00 по местному времени). Поставщик не менее чем за 2 рабочих дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами государственного контракта, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что государственный контракт № 263/ГУ/ГК от 12.11.2024 по своей правовой природе является договором поставки, регулируемым нормами §4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или

муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.

Во исполнение обязательств по контракту истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 89 173,60 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2598 от 14.11.2024.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено

В силу норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

29.11.2024 во исполнение претензионного порядка и досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 894, адресованную ООО «Аванта» с требованием поставить товар в срок до 05.12.2024 со дня получения претензии.

06.12.2024 во исполнение претензионного порядка и досудебного урегулирования спора истец опубликовал на сайте Единой информационной системы в сфере закупок претензию за исх. № 933, адресованную ООО «Аванта» с требованием поставить товар в срок до 10.12.2024 со дня получения претензии.

Поскольку ООО «Аванта» обязательства по государственному контракту не исполнило, истцом на сайте Единой информационной системы в сфере закупок опубликовано уведомление № 956 от 11.12.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 263/ГУ/ГК от 12.11.2024.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта № 263/ГУ/ГК от 12.11.2024 ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, государственный контракт № 263/ГУ/ГК от 12.11.2024 считается расторгнутым, а обязательство ООО «Аванта» по поставке товара прекратившимся.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученной предоплаты за непоставленный товар в размере 89 173,60 руб., ответчик в суд не направил;

сведений доказывающих исполнение обязательств со стороны ответчика по поставке продукции в материалах дела не имеется.

Поскольку государственный контракт № 263/ГУ/ГК от 12.11.2024 расторгнут, при этом ответчик не доказал исполнение им обязательств по указанному контракту, то основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в сумме 89 173,60 руб. отпали, потому что в связи с расторжением договора прекратилась обязанность ответчика по поставке товара.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 89 173,60 руб.

За нарушение сроков поставки товара истец просит привлечь ответчика к гражданской правовой ответственности в виде взыскания неустойки за период с 28.11.2024 по 24.12.2024 в размере 16 853,81 руб.,

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 6.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства) поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый' день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом. (Соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Согласно п. 13 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истцом 12.12.2024 на сайте Единой информационной системы в сфере закупок опубликовано уведомление № 956 от 11.12.2024 об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено

(адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом уведомленным об одностороннем отказе от исполнения контракта 12.12.2024, следовательно, контракт считается расторгнутым с 23.12.2024.

Согласно п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения.

Таким образом, неустойка по контракту с учетом даты прекращения действия контракта, установленной судом, подлежит начислению за период с 28.11.2024 по 22.12.2024, размер такой неустойки согласно расчету суда составил 15 605,35 руб. В части взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товаров за период с 23.12.2024 по 24.12.2024 следует отказать.

Кроме того, истец просит привлечь ответчика к гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 18.04.2025 в размере 5 899,14 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С момента вступления в законную силу решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 263/ГУ/ГК от 12.11.2024 у ответчика возникло обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, руководствуясь пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», произвел расчет процентов за пользование чужими средствами на день вынесения решения. За период с 25.12.2024 по 25.08.2025 проценты за пользование чужими средствами составили 12 185,26 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 6.4 контракта а каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Правила), и составляет 1 % цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 одновременно с начислением пени за просрочку выполнения работ за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Факт ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по контракту установлен в ходе рассмотрения дела, а именно: установлено отсутствие доказательств поставки товара по контракту. В этой связи начисление истцом штрафа согласно условиям контракта является обоснованным.

Цена контракта составляла 891 734, 00 руб., в этой связи размер штрафа в 1% превышает максимальный размер штрафа (5 000 руб.), следовательно, размер предъявленного истцом к взысканию штрафа (5 000 руб.) рассчитан истцом верно.

Ответчик не заявил суду об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким

неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по государственному контракту № 263/ГУ/ГК от 12.11.2024 в размере 89 173,60 руб., неустойки за период с 28.11.2024 по 25.12.2024 в размере 15 605,35 руб., штрафа в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 25.08.2025 в размере 12 185,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки начиная с 26.08.2025 по день уплаты суммы долга, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. В остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 427,42 руб.

Несения расходов на отправку почтовой корреспонденции подтверждается материалами дела.

Судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии иска ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, в пользу государственного учреждения Саратовской области «Эксплуатация и обслуживание зданий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, сумму предварительной оплаты по государственному контракту № 263/ГУ/ГК от 12.11.2024 в размере 89 173,60 руб., неустойку за период с 28.11.2024 по 22.12.2024 в размере 15 605, 35 руб., штраф в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 25.08.2025 в размере 12 185, 26 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 427, 42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 730 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.Н.Болдырева