Определение от 2 апреля 2026 г. АС Приморского краяАрбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> о продлении срока оставления заявления без движения Дело № А51-4618/2026 г. Владивосток 03 апреля 2026 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., ознакомившись с заявлением акционерного общества «КомплектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2002) к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005) о признании незаконным решения № РКТ-10702070-25/501118 от 30.10.2025, решения № 03-18/1147 от 17.12.2025 при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике). Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Так, заявителем представлены электронные образы платежных поручений от 17.02.2026 № 439 и № 435, подтверждающие уплату государственной пошлины, в графе «Назначение платежа» данных платежных документов указано: государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Приморского края Сумма 50000-00 Без налога НДС». Имеются отметки об исполнении данных платежных поручений. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4618/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). Таким образом, сведения, отраженные в платежных поручениях от 17.02.2026 № 439 и № 435, не позволяют индивидуализировать платежи относительно поданного заявления. Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2026 заявителю было предложено в срок до 16.04.2026 устранить допущенные нарушения. 19.03.2026 обществом представлено письмо об уточнении платежа по платежным поручениям № 435, 439 от 17.02.2026. Вместе с тем, представленные платежные документы с учетом письма заявителя об уточнении назначения платежа, адресованного Арбитражному суду Приморского края, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства ввиду отсутствия в них информации, позволяющей индивидуализировать платеж применительно к настоящему делу, поскольку изменения в части реквизитов (назначение платежа) не внесены в установленном порядке, в то время как Арбитражный суд Приморского края ни получателем госпошлины, ни ее администратором не является и не имеет полномочий на изменение/уточнение реквизитов платежно-расчетных документов об уплате в доход бюджета налоговых платежей. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Продлить срок оставления заявления ООО ТПК «Лидер Восток» от 12.03.2026 без движения. Предложить заявителю представить в Арбитражный суд Приморского края в срок до 30.04.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела. В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru. Судья Тихомирова Н.А. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:АО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (подробнее)Ответчики:Владивостокская таможня (подробнее)Судьи дела:Тихомирова Н.А. (судья) (подробнее) |