Решение от 19 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74502/2025
20 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ СВЕТОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт д. 44 к. 2 литер а, помещ. 520, ОГРН: <***>);

ответчик: :ООО "МИНИМАКС" (адрес: Россия 196006, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ д. 260, ОГРН: <***>);

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Комплексные световые решения» обратилось в суд с иском к ООО «Минимакс» о взыскании 4 412 760,01 руб задолженности, 608 096 руб процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 17.07.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения спора в целях ознакомления с УПД и проведения сверки. Заявленное ходатайство подлежит отклонению, поскольку УПД были представлены при подаче иска и ответчика было достаточно времени для ознакомления и проведения сверки расчетов.

В судебном заседании истец иск поддержал.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

20 мая 2024 г. между Истец, Поставщик, и Ответчик, Покупатель, был заключён договор поставки № 318/2005/2024 (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в течение срока действия Договора электротехническую, светотехническую, кабельно-проводниковую и иную Продукцию.

В рамках Договора Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 13 099 065,06 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.


Ответчик оплатил принятый Товар не в полном объёме на общую сумму 9 286 996,65 рублей. Таким образом, на стороне ООО «Минимакс» образовалась задолженность в размере 4 412 760 рублей 01 копейка.

23.04.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате за поставленный товар, а также об уплате процентов, которая Ответчиком оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения в суд.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7).

По состоянию на 09.01.2025 г. сумма задолженности Ответчика составляла 7 548 340,09 рублей, погашение которой в дальнейшем производилось частично.

Исходя из сумм частичного погашения задолженности Ответчиком, а также дополнительных поставок в феврале и мае 2025 г., сумма процентов - 608 096,26 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Минимакс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Комплексные световые решения» (ИНН <***>) 4 412 760,01 руб задолженности, 608 096 руб процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 17.07.2025 г. по день фактической оплаты задолженности; 175 626 руб расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.