Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А57-6119/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6119/2024
29 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 29.05.2024

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Промпереработка», ИНН <***>,  ОГРН <***>, Саратовская область, Энгельсский р-н., с.Березовка

к Обществу с ограниченной ответственностью «Александровское», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, Вольский р-н, с.Александровка,

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО1 дов. от 09.01.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Промпереработка» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Александровское» о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 31.05.2022г в размере 1 300 000 руб., почтовых расходов в размере 594,08 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск в котором указывает что задолженность возникла по причине недостаточного финансирования.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

31.05.2022 г между ООО «Промпереработка» (ИНН <***>; ОГРН<***>) -далее Покупатель, и ООО «Александровское» (ИНН: <***>: ОГРН:<***> ) - далее Продавец, был заключен Договор поставки сельскохозяйственномпродукции,      согласно .   которому            Продавец      обязуется      передать      Покупателю

сельскохозяйственную продукцию, а именно подсолнечник урожая 2022г - именуемый в дальнейшем Товар в срок не позднее 30.11 .2022г.

В соответствии с п.3.1 вышеназванного договора общая стоимость Товара составляет 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей. Цена подсолнечника Урожая 2022 года согласовывается сторонами и принимается в размере наименьшей цены на подсолнечник в момент начала уборки до 01.12.2022г с дисконтом 30%.

Согласно п.3.2 ООО «Промпереработка» произвело предоплату за товар в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №460 от 01.06.2022г. Оставшуюся сумму Покупатель обязан был перечислить Продавцу после поставки Товара в полном объеме.

ООО «Александровское» в настоящее время так и не выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору.

31.01.2024 г ответчику по почте заказным письмом была отправлена досудебная претензия с требованием возврата денежной суммы в размере 1.300.000 рублей за непоставленную продукцию, которая была проигнорирована ответчиком. Неисполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для истца к обращению в Арбитражный суд.

             Истцом была направлена претензия.

            Суд исследовав материалы дела исходит из следующего.

            В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                В соответствий с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

                Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от, 29.01.2013г. №11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

                В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

                Ответчик доказательств возврата оплаты не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

            В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

            договор на оказание юридических услуг от 30.01.2024г.

            Квитанция к приходному кассовому ордеру в сумме 40.000 руб.

            В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

            В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

            Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

            Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

            Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представил.

            В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александровское», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, Вольский р-н, с.Александровка, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промпереработка», ИНН <***>,  ОГРН <***>, Саратовская область, Энгельсский р-н., с.Березовка задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 31.05.2022г в размере 1 300 000 руб., почтовых расходов в размере 594,08 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Промпереработка», ИНН <***>,  ОГРН <***>, Саратовская область, Энгельсский р-н., с.Березовка справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 24.000 руб. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

             Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


            Судья Арбитражного суда

            Саратовской области                                                            К.А. Елистратов