Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А51-20771/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20771/2023
г. Владивосток
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙФУН" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН ДВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического исполнения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тайфун" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Циклон ДВ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 12-01/2021/КП от 01.12.2021 в размере 1 574 822,56 рублей, из которых 1 350 000 рублей сумма основного долга, 224 822,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора купли-продажи краба № 12-01/2021/КП от 01.12.2021.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Тайфун" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Циклон ДВ" (покупатель) заключен договор купли-продажи краба № 12-01/2021/КП от 01.12.2021, согласно которому продавец обязуется передать в срок до 31.01.2023 в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять следующий товар: краб камчатский, живой; краб-стригун опилио, живой; краб синий, живой; краб волосатый четырехугольный, живой.

Согласно пункту 1.3. договора поставка товара может осуществляться партиями. Каждая партия товара принимается по акту приема-передачи. Общее количество поставленного товара не должно превышать 16 тонн.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара, продаваемого по настоящему договору, указана в приложении № 1 к настоящему договору.

Покупатель производит оплату за товар в срок до 31.01.2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, или иными способами, не противоречащими действующим законодательством РФ (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.4. договора продавец считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент подписания акта приема-передачи.

Пунктом 4.1. договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец поставил ответчику товар на сумму 3 052 525 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1 от 03.01.2022 на сумму 207 300 рублей, № 3 от 04.01.2022 на сумму 82 225 рублей, № 11 от 11.01.2022 на сумму 640 500 рублей, № 17 от 16.01.2022 на сумму 240 900 рублей, № 20 от 25.01.2022 на сумму 240 900 рублей, № 29 от 07.02.2022 на сумму 290 100 рублей, № 42 от 21.02.2022 на сумму 411 600 рублей, № 70 от 11.04.2022 на сумму 939 000 рублей, а также актами приема-передачи. Указанные УПД подписаны как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя без замечаний и возражений, с проставлением печатей организаций.

На момент подачи искового заявления товар покупателем оплачен частично в размере 192 525 рублей, задолженность по договору составила 2 860 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 25.09.2023, подписанным обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (получена ответчиком 02.10.2023) с требованием об оплате задолженности. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, ответчиком произведено частичное погашение суммы задолженности в размере 1 510 000 рублей (платежные поручения № 10 от 09.02.2024, № 24 от 09.02.2024, № 37 от 13.02.2024, № 45 от 13.02.2024). Следовательно, в настоящее время сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 1 350 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), актами приема-передачи, актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 12-01/2021/КП от 01.12.2021.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

На момент подачи искового заявления товар покупателем оплачен частично в размере 192 525 рублей, задолженность по договору составила 2 860 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 25.09.2023, подписанным обеими сторонами.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, ответчиком произведено частичное погашение суммы задолженности в размере 1 510 000 рублей (платежные поручения № 10 от 09.02.2024, № 24 от 09.02.2024, № 37 от 13.02.2024, № 45 от 13.02.2024). Следовательно, в настоящее время сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 1 350 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

По настоящему делу истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН ДВ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙФУН" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 822 рубля 56 копеек за период с 01.02.2023 по 20.11.2023, с последующим начислением процентов с 21.11.2023 на сумму долга в размере 2 860 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России по 09.02.2024, с последующим начислением процентов с 10.02.2024 на сумму долга в размере 2 560 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России по 13.02.2024, с последующим начислением процентов с 14.02.2024 на сумму долга в размере 1 350 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН ДВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 748 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                 Чугаева И.С.