Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А56-83002/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83002/2022
02 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОПОЛИМЕР" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 69 литер а, помещ. 35-н, офис 754в, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТКЯРАНТСКИЙ ГРАНИТ" (адрес: Россия 186810, Питкяранта, Республика Карелия, Питкярантский район, ул. Горького, д.63, кв.5, ОГРН: <***>);

о взыскании 947 438руб. 97коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 20.06.2022г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «ГеоПолимер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Питкярантский гранит» (далее – ответчик) о взыскании 332 570руб. 60коп. задолженности по договору займа от 29.10.2021г., 2 938руб. 47коп. процентов за пользование займом за период с 01.11.2021г. по 03.06.2022г., 611 929руб. 90коп. штрафа за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021г. по 03.06.2022г. и проценты за пользование займом за период с 04.06.2022г. до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, из расчета 1,5% от суммы займа – 332 570руб. 60коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежаще извещенный ответчик направил в адрес суда отзыв, признав суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа, гарантировав их погашение по мере поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 332 570руб. 60коп. задолженности по договору займа от 29.10.2021г., 2 063руб. 76коп. процентов за пользование займом за период с 01.11.2021г. по 31.03.2022г., 399 084руб. 72коп. штрафа за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021г. по 31.03.2022г. и проценты за пользование займом за период со 02.10.2022г. до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Уточнение принято судом.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора займа от 29.10.2021г., истец, заимодавец по договору, передал в собственность ответчика (заемщика) денежные средства в размере 332 570руб. 60коп., со сроком возврата 01.12.2021г.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% в год с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

Согласно п.2.3 договора, заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и начисленных процентов не позднее 01 декабря 2021 года.

Однако ответчик (заимодавец), в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в установленный договором срок (до 01.12.2021г.) займ не возвратил.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом, с учетом принятого судом уточнения, составляет 2 063руб. 76коп.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока уплаты суммы займа в виде начисления штрафа в сумме 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма штрафа, с учетом принятого судом уточнения, составила 611 929руб. 90коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из того, что ответчик не оспаривает наличие заявленных требований, иск подлежит удовлетворению с учетом принятого судом уточнения его размера, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Питкярантский гранит» в пользу ООО НПК «ГеоПолимер» 332 570руб. 10коп. задолженности, 2 063руб. 76коп. процентов за пользование займом, 399 084руб. 72коп. штрафа, проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа в день со 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства и 16 998руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО «НПК «ГеоПолимер» справку на возврат из Федерального бюджета 4 951руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.