Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А33-3080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2017 года

Дело № А33-3080/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Завод металлоконструкций» (ИНН 7723386528, ОГРН 1157746328090)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Завод металлоконструкций» (далее – ООО ТД «ЗМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Решение» (далее – ООО «СК Решение», ответчик) о взыскании 765 164 руб. 41 коп. долга, 4 363 213 руб. 07 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2017 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 20.03.2017 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 5 128 164 руб. 41 коп., в том числе: 765 164 руб. 41 коп. долга, 4 363 000 руб. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик в судебное заседание 13.04.2017 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.11.2015 между ООО ТД «ЗМК» (поставщик) и ООО «СК Решение» (покупатель) заключен договор поставки металлоконструкций № ТД-2/11мк, по условиям пункта 1 которого поставщик обязался изготовить и отгрузить металлоконструкции (далее – продукцию) соответствии со спецификациями, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями договора.

Как следует из пункта 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, вес и цена, технические характеристики поставляемой продукции, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях к договору.

Согласно пункту 2.1 договора продукция изготовляется в соответствии с технической документацией, чертежами КМД, а также иными дополнительными техническими требованиями покупателя. Подписанием соответствующей спецификацией стороны подтверждают согласование и утверждение вышеуказанных документов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка продукции осуществляется поставщиком в сроки и в порядке, указанном сторонами спецификациях к договору. Вместе с продукцией покупателю передаются накладные, счета-фактуры на поставляемую продукцию.

В силу пункта 4.3 договора покупатель обязан осуществить выборку продукции (в случае самовывоза), организовать поставку продукции (в случае доставки автомобильным транспортом/железнодорожным транспортом силами и средствами покупателя) в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Как указано в пункте 4.4 договора, приемка продукции покупателем производится в течение 10 (десяти) календарных дней с ее получения.

Пунктом 4.8 договора установлено, что датой поставки продукции по договору является при отгрузке дорожным транспортом - дата приема груза к перевозке на станции отправления, указанная в железнодорожной накладной, при самовывозе - дата передачи продукции покупателю, при отгрузке автомобильным транспортом - дата приема груза к перевозке первым перевозчиком, указанная в транспортной накладной.

В силу пункта 4.9 договора право собственности, риски случайной гибели и повреждения продукции переходят на покупателя с даты поставки продукции.

Согласно пункту 5.1 договора цена на продукцию включает в себя НДС 18 % и указывается сторонами в спецификациях к договору.

В соответствии с пункта 5.3 договора порядок оплаты продукции согласовываются и указываются сторонами в спецификациях к договору.

В силу пункта 5.4 договора оплата продукции производится покупателем в безналичном порядке посредством деления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указано в пункте 5.7 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик в одностороннем порядке вправе приостановить поставку на срок допущенной покупателем просрочки.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от общей суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств.

На основании пункта 6.6 договора претензионный досудебный порядок рассмотрения споров, возникающих в рамках договора, обязателен. Срок рассмотрения претензии по договору составляет 15 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно пункту 6.7 договора при не достижении согласия спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

23.11.2015 ООО ТД «ЗМК» (поставщик) и ООО «СК Решение» (покупатель) подписана спецификация № 1 к договору поставки от 23.11.2015 № ТД-2/11мк, в которой согласованы наименование, ассортимент, количество, вес и цена, технические характеристики поставляемой продукции, стоимость, срок поставки, срок оплаты.

Общая стоимость продукции составляет 23 450 000 руб.

В пункте 5 спецификации от 23.11.2015 № 1 установлен порядок расчетов по следующему графику:

- в срок до 05.12.2015 – 2 000 000 руб., включая НДС 18 %;

- в срок до 12.12.2015 – 4 500 000 руб., включая НДС 18 %;

- в срок до 19.12.2015 – 4 500 000 руб., включая НДС 18 %;

- в срок до 31.12.2015 – 6 000 000 руб., включая НДС 18 %;

- в срок до 10.01.2016 – 6 450 000 руб., включая НДС 18 %.

30.06.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки металлоконструкций от 23.11.2015 № ТД-2/11мк.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения поставщик принимает от покупателя в счет оплаты металлоконструкций по договору № ТД-2/11мк газобетонные блоки «Стройкомплекс» D500/B2.5/F100 ГОСТ 31360-2007 (не ребристые), стоимостью 4 450 руб./м3.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения количество принимаемых поставщиком газобетонных блоков согласуется сторонами дополнительно и указывается в счете, накладных и счетах-фактурах либо универсальных передаточных актах.

ООО «СК Решение» направило в адрес ООО ТД «ЗМК» письмо от 24.11.2015 исх. № 167 с просьбой приступить к изготовлению продукции.

Письмом от 24.11.2015 исх. № 01-012 истец уведомил ответчика о запуске изготовления продукции.

Во исполнение условий договора поставки за период с 11.01.2016 по 08.12.2016 истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 940 471 руб. по товарным накладным от 22.03.2016 № 60 на сумму 798 372 руб., от 22.03.2016 № 61 на сумму 1 420 132 руб., от 08.09.2016 № 364 на сумму 714 287 руб., от 08.09.2016 № 365 на сумму 516 168 руб., от 12.10.2016 № 449 на сумму 491 512 руб.; транспортным накладным от 22.03.2016 № 33, от 22.03.2016 № 32, акту приема-передачи от 22.03.2016 № 32.

На основании дополнительного соглашения от 30.06.2016 к договору поставки металлоконструкций от 23.11.2015 № ТД-2/11мк истцом принят от ответчика товар на сумму 521 500 руб. по универсальным передаточным актам от 28.07.2016 № 15 на сумму 40 900 руб., от 30.11.2016 № 21 на сумму 375 468 руб. 75 коп., от 08.12.2016 № 22 на сумму 105 131 руб. 25 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 2 653 337 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.01.2016 № 1495 на сумму 1 249 530 руб. 53 коп., от 21.01.2016 № 711 на сумму 400 000 руб., от 14.04.2016 № 753 на сумму 350 000 руб., от 31.10.2016 № 962 на сумму 653 806 руб. 59 коп.

Таким образом, задолженность ООО «СК Решение» составляет 765 164 руб. 41 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2016 год.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 16.01.2017 об оплате задолженности.

Указанная претензия направлена ответчику 16.01.2017, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании пункта 6.3 договора поставки от 23.11.2015 № ТД-2/11мк ООО ТД «ЗМК» начислило 4 363 000 руб. пени за период с 06.12.2015 по 06.02.2017.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 765 164 руб. 41 коп. долга, 4 363 000 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки металлоконструкций от 23.11.2015 № ТД-2/11мк, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 3 940 471 руб., что подтверждается товарными накладными от 22.03.2016 № 60 на сумму 798 372 руб., от 22.03.2016 № 61 на сумму 1 420 132 руб., от 08.09.2016 № 364 на сумму 714 287 руб., от 08.09.2016 № 365 на сумму 516 168 руб., от 12.10.2016 № 449 на сумму 491 512 руб.; транспортным накладным от 22.03.2016 № 33, от 22.03.2016 № 32, акту приема-передачи от 22.03.2016 № 32.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 5.3 договора, порядок оплаты продукции согласовываются и указываются сторонами в спецификациях к договору.

В пункте 5 спецификации от 23.11.2015 № 1 установлен порядок расчетов по следующему графику:

- в срок до 05.12.2015 – 2 000 000 руб., включая НДС 18 %;

- в срок до 12.12.2015 – 4 500 000 руб., включая НДС 18 %;

- в срок до 19.12.2015 – 4 500 000 руб., включая НДС 18 %;

- в срок до 31.12.2015 – 6 000 000 руб., включая НДС 18 %;

- в срок до 10.01.2016 – 6 450 000 руб., включая НДС 18 %.

На основании дополнительного соглашения от 30.06.2016 к договору поставки металлоконструкций от 23.11.2015 № ТД-2/11мк истцом принят от ответчика товар на сумму 521 500 руб. по универсальным передаточным актам от 28.07.2016 № 15 на сумму 40 900 руб., от 30.11.2016 № 21 на сумму 375 468 руб. 75 коп., от 08.12.2016 № 22 на сумму 105 131 руб. 25 коп. в счет оплаты по договору.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 2 653 337 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.01.2016 № 1495 на сумму 1 249 530 руб. 53 коп., от 21.01.2016 № 711 на сумму 400 000 руб., от 14.04.2016 № 753 на сумму 350 000 руб., от 31.10.2016 № 962 на сумму 653 806 руб. 59 коп.

Таким образом, задолженность ООО «СК Решение» составляет 765 164 руб. 41 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2016 год.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 765 164 руб. 41 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО ТД «ЗМК» о взыскании 765 164 руб. 41 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО ТД «ЗМК» начислило 4 363 000 руб. пени за период с 06.12.2015 по 06.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 6.3 договора, по условиям которого за несвоевременное исполнение обязательств по оплате продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от общей суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем своих обязательств.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, произведен истцом не верно.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Указанное последствие в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции прямо предусмотрено пунктом 5.7 договора, согласно которому поставщик в одностороннем порядке вправе приостановить поставку на срок допущенной покупателем просрочки.

Кроме того, обязательство по оплате товара регулируется статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Данная норма права не предусматривает возможности продавца требовать в суде исполнения обязательства по оплате товара до момента передачи товара покупателю. Пункт 1 статьи 486 ГК РФ устанавливает только обязанность покупателя оплатить товар в соответствии с законом и условиями заключенного договора. Однако какие-либо права продавца, в том числе право требовать с покупателя оплаты товара, не установлены данной нормой ГК РФ.

Право продавца требовать оплаты товара предусмотрено в пункте 3 статьи 486 ГК РФ, согласно которому, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Из положений статьи 486 ГК РФ следует, что продавцу предоставляется право требовать оплаты только в отношении переданной покупателю продукции.

Исходя из императивности положений статьи 328 ГК РФ в корреспонденции с положениями главы 30 ГК РФ, продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо возможность начисления пени на сумму предоплаты будет прямо предусмотрена договором.

Буквальное толкование пункта 6.3 договора в порядке статьи 431 ГК РФ указывает, что стороны предусмотрели начисление неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара. Неустойка на сумму предварительной оплаты договором не предусмотрена.

Таким образом, верный расчет неустойки будет следующим:

- с 22.03.2016 по 14.04.2016: 568 504 х 0,05% х 24= 6 822,05 руб.;

- с 15.04.2016 по 28.07.2016: 218 504 х 0,05% х 105= 11 471,46 руб.;

- с 29.07.2016 по 07.09.2016: 177 604 х 0,05% х 41 = 3 640,88 руб.;

- с 08.09.2016 по 11.10.2016: 1 408 059 х 0,05% х 34= 23 937 руб.;

- с 12.10.2016 по 31.10.2016: 1 899 571 х 0,05% х 20= 18 995,71 руб.;

- c 01.11.2016 по 30.11.2016: 1 245 764,41 х 0,05% х 30= 18 686,47 руб.;

- с 01.12.2016 по 08.12.2016: 870 295,66 х 0,05% х 8= 3 481,18 руб.;

- с 09.12.2016 по 06.02.2017: 765 164,41 х 0,05% х 60 = 22 954,93 руб.

Всего размер пени за период с 22.03.2016 по 06.02.2017 составит 109 989 руб. 68 коп.

Таким образом, требование ООО ТД «ЗМК» о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, в размере 109 989 руб. 68 коп.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 641 руб. 89 коп, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2017 № 69.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (17,07%), 8 300 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 00 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 875 154 руб. 09 коп., в том числе: 765 164 руб. 41 коп. задолженности, 109 989 руб. 68 коп. пени, а также 8 300 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 00 руб. 89 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.02.2017 № 69.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур