Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А64-9429/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9429/2023
27 апреля 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 27.04.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТСМ ОЙЛ», г.Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «РЕММ ФЛЕКС», г.Москва (ИНН <***>)

о взыскании 60 722,60 руб.

третье лицо ООО ТД Фирма «Меркурий»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 67 от 14.08.2024г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 2 от 05.03.2024г.

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСМ ОЙЛ», г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РКММ ФЛЕКС», г.Москва (ИНН <***>) о взыскании задолженности.

Определением Арбитражный суд Московской области от 05.10.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 15.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.03.2024 суд привлек ООО ТД Фирма «Меркурий» к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец уточнил исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги перевозки в размере 59500руб., проценты 7405,68руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Суд принял увеличение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21.02.2023 года между Ответчиком - ООО «РЕММ ФЛЕКС» и Истцом - ООО «ТСМ Ойл», был заключен Договор-Заявка П №252 на перевозку груза автомобильным транспортом Истца, наименование груза - напитки безалкогольные (20 тонн), Ответчик обязался оплатить данную услугу перевозки груза.

Адресом, датой и временем погрузки груза, являлось - <...> подгорная, д. 41 ООО «ТД» МЕРКУРИЙ» , 21.02.2023 года с 14:00 ч по 20:00 ч.

Адресом, датой и временем разгрузки груза, являлось - <...> ИП ФИО3, 24.02.2023 года с 08:00 ч. по 17:00 ч..

Стоимость перевозки груза - составляла 59 500 руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей), форма и сроки оплаты были установлены - 5 календарных дней безналичным расчетом с НДС по оригиналам документов.

Перевозку груза по данной Заявке, осуществлял водитель Истца - ООО «ТСМ ОЙЛ» -ФИО4, на автомобиле тягач MAN с регистрационным номером <***>, ППЦ AM 6278 68, который согласно Акта № 00000039 от 23.02.2023 года, счета № 45 от 23.02.2023 года, ТН от 21.02.2023 года, счета-фактуре № ВП00003200 от 21.02.2023 года, счета-фактуре № 00000061 от 23.02.2023 года, доставил вышеуказанный груз в сроки, указанные в Договоре-Заявке, т.е. 24.02.2023 года.

Истец - ООО «ТСМ ОЙЛ», 24.02.2023 года, согласно вышеуказанных документов, оказал транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза «Заказчику» - ООО «РЕММ ФЛЕКС» на общую сумму - 59 500 руб.

В соответствии с Договором-Заявкой от 21.02.2023 года, Ответчик оплачивает услугу перевозки груза в течение 5 календарных дней со дня получения оригиналов транспортных и бухгалтерских документов.

Согласно информации с сайта Major - express.ru., оригиналы транспортных и бухгалтерских документов были получены ООО «РЕММ ФЛЕКС» 09.03.2023 в 11:15ч.

Ответчик должен был оплатить услугу перевозки груза, оказанного автомобильным транспортом Истца -16.03.2023 года.

Оплата за оказанную услугу перевозки груза 16.03.2023 года, Ответчиком произведена не была, что послужило основанием для предъявления ему претензии (от 18.05.2023 года Исх. № 30) с требованием оплатить оказанную услугу перевозки груза в полном объеме в течение 3-х рабочих дней.

Претензия, предъявленная Ответчику, оставлена без внимания, данная сумма не оплачена ООО «РЕММ ФЛЕКС» в установленный Договором-Заявкой и претензией срок.

Ответчик на оплатил стоимость доставленного груза в размере - 59 500 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 16.03.2023 года по 23.06.2023 года у ООО «РЕММ ФЛЕКС» образовалась задолженность по процентам перед ООО «ТСМ Ойл» в размере 1 222,60 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец увеличил исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги перевозки в размере 59500руб., проценты 7405,68руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик сумму основного долга и процентов признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора-Заявки П №252 на перевозку груза автомобильным транспортом Истца.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги перевозки в размере 59500руб., проценты 7405,68руб.

Ответчик требования истца признал.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Суд, принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшать сумму произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О).

Согласно пункту 3 Информационного письма №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д. (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014г. №16291/10 по делу №А40-91993/08-61-820).

Расходы на оплату услуг представителя истец просит взыскать в размере 25000руб.

Учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя 10000руб. В остальной части заявленных требований отказать.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ суд распределяет расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММ ФЛЕКС", г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Донской, Малая Калужская ул., д. 15, этаж 1, пом/ком IX/5А (ОГРН <***>, дата регистрации 19.08.2015, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСМ ОЙЛ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 18.02.2014, ИНН <***>) задолженность за услуги перевозки в размере 59500руб., проценты 7405,68руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,70 руб. (30%),

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 74руб.,

расходы на оплату услуг представителя 10000руб., в остальной части расходов отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 70% от уплаченной госпошлины по платежному поручению № 413 от 23.06.2023г. в размере 1700,30руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.