Решение от 12 октября 2024 г. по делу № А56-78798/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

12 октября 2024 года Дело № А56-78798/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2004) ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2004) о взыскании 92857 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 359303, а также 100 руб. стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, 134 руб. почтовых расходов, 8000 руб. расходов на фиксацию нарушения (с учетом уточнения требований),

ответчик представил отзыв,

с учетом реализации ответчиком одного контрафактного товара, который относится к 8 классу КТУ, размер компенсации исходя из стоимости права использования товарного знака подлежит определению с учетом данного обстоятельства и условий предоставления права использования товарного знака «KAIZER» по лицензионному договору. Размер компенсации в данном случае в виде двукратной стоимости права пользования составит сумму 1648,36 руб. из расчета ((300 000 рублей / 7 классов МКТУ / 13 количество товаров в классе по условиям договора / 4 способа применения) x 2).

Аналогичные выводы по обстоятельствам расчета компенсации с учетом данного лицензионного договора сделаны судами при рассмотрении дел № А40-298334/2023, А5326985/2023, А72-18045/2021, А53-13677/2022, в том числе Судом по интеллектуальным правам по делу № А40-282105/23,

Судом также установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом не были приложены к ходатайству о зачете государственной пошлины подлинники справок о возврате государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов. Поскольку истцом не представлены подлинники справок о возврате государственной пошлины, суд исходит из того, что фактически доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела истцом не предоставлены.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2004) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2004) 1648 руб. 36 коп. денежной компенсации и 146 руб. 17 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2004) в доход федерального бюджета 66 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2004) в доход федерального бюджета 3648 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.