Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А55-8367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 24.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022

15 августа 2022 года

Дело №

А55-8367/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью УК "ПЖРТ №11"

к МБУ Промышленного внутригородского района г.о. Самара "Промышленный"

о взыскании 17 713 руб. 73 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по договору № 4/21 от 01.04.2019г. за период с 31.01.2019 по 31.12.2019, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК "ПЖРТ №11" обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ Промышленного внутригородского района г.о. Самара "Промышленный" о взыскании 17 713 руб. 73 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по договору № 4/21 от 01.04.2019г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 20.04.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 16.05.2022.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2022 суд удовлетворил исковые требования истца.

Взыскал с МБУ Промышленного внутригородского района г.о. Самара "Промышленный" в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "ПЖРТ №11" 14 763 руб. 61 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по договору № 4/21 от 01.04.2019г. за период с 23.03.2019 по 31.12.2019, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части в иске отказал ( с учетом срока исковой давности).


От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, зарегистрированная в Арбитражном суде Самарской области 01.06.2022 вх№161538, 09.08.2022 вх. 241821.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «ПЖРТ 11» (далее - Истец) и МБУ Промышленного внутригородского района г.о. Самара «Промышленный» (далее - Ответчик, МБУ «Промышленный») 01.04.2019г. был заключен договор возмездного оказания работ и услуг по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту жилого дома с собственниками, занимающими нежилые помещения № 4/21, согласно которому п. 6.2 ответчик (именуемое в договоре - Собственник) обязался производить оплату работ Исполнителю платежным поручением или наличным расчетом через кассу предприятия ежемесячно до 5 числа, следующего за отчетным месяцем, а истец п. 1.4 (именуемое в договоре -Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и оказания услуг, связанных с обслуживанием, содержанием и текущим ремонтом общедомового имущества многоквартирного жилого дома.

В соответствии с 3.1.9. договора ответчик ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за истекшим, производить оплату Исполнителю, за оказываемые услуги в соответствии с настоящим договором.

21.12.2020 исх.№61 в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательстванедопустим.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязаноплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоревозмездного оказания услуг.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующимисубъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать навстречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.


В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства некачественности по выполнению услуги, доказательств, что последний отказался принимать оказанные услуги.

Как указывалось ранее, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истцом ответчику ко взысканию заявлен основной долг по договору возмездного оказания услуг по договору № 4/21 от 01.04.2019г. за период с 31.01.2019 по 31.12.2019.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по договору № 4/21 от 01.04.2019г.

Согласно штампу на почтовом конверте истец обратился в суд 23.03.22.

Как указывалось ранее, истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№ 61 от 21.12.2020.

Следовательно, с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, предъявленного за период с 31.01.2019 по 22.03.19, заявлены за пределом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении на основании ч.2, ст. 199 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 779,781, 309,310 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 14 763 руб. 61 копеек за период с 23.03.19г. по 31.12.19г. подлежащими удовлетворению. В остальной части в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину по платежному поручению №570 от 16.03.22г.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 330, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МБУ Промышленного внутригородского района г.о. Самара "Промышленный" в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "ПЖРТ №11" 14 763 руб. 61 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по договору № 4/21 от 01.04.2019г. за период с 23.03.2019 по 31.12.2019, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части в иске отказать. ( с учетом срока исковой давности)

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1