Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-172610/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172610/23-147-1386
г. Москва
25 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЧИЗМАРКЕТ" (107497, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2012, ИНН: <***>)

к ООО "МОЛОЧНЫЙ МИР" (440013, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ПЕНЗА Г., СВЕТЛАЯ УЛ., СТР. 50А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2021, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 917 440 руб. 94 коп., пеней в размере 79 090 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 01.04.2022 г.)

от ответчика – неявка, изв.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧИЗМАРКЕТ" (далее – Истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОЛОЧНЫЙ МИР" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 917 440 руб. 94 коп., пеней в размере 79 090 руб. 50 коп.

Представитель Истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЧизМаркет» и ООО «Молочный мир» заключен договор поставки товара № 1542 от 14.10.2022 г.

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания и иную продукцию (далее по тесту - Товар), в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

Количество, ассортимент, цена единицы, стоимость, сроки поставки и другие характеристики товара согласовываются Сторонами в Заказе (п. 1.2 Договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. Договора).

Покупатель производит оплату за Товар по предоплате, по факту либо с отсрочкой платежа, но не позднее 14 календарных дней (п. 4.4. Договора).

Условия и порядок оплаты Сторонами согласован п. 4.4.Договора «Оплата производится в течении одного рабочего дня с даты поставки».

Истец исполнил свои обязательства, по данному договору в полном объеме. В адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 172 789 рублей 89 коп. в соответствии с условиями заключенного Договора, что подтверждается Универсальными передаточными документами: УПД № 12527 от 25.01.2023 г. на сумму 346 654,07 рублей, УПД № 20811 от 08.02.2023 г. на сумму 376 081,15 рублей, УПД № 22265 от 22.02.2023 г. на сумму 333 512,92 рубля, УПД № 30137 от 01.03.2023 г. на сумму 342 916,29 рублей, УПД № 31527 от 15.03.2023 г. на сумму 344 254,07 рублей, УПД № 32221 от 22.03.2023 г. на сумму 696 884,15 рублей, УПД № 40645 от 06.04.2023 г. на сумму 13 901,89 рублей, УПД № 40646 от 06.04.2023 г. на сумму 434 621,75 рублей, УПД № 41931 от 19.04.2023 г. на сумму 693 522,65 рублей, УПД № 50569 от 05.05.2023 г. на сумму 486 113,72 рубля, УПД № 50570 от 05.05.2023 г. на сумму 104 327,23 рубля.

Претензий по качеству и ассортименту поставленного товара со стороны Ответчика не поступало.

Ответчиком, товар поставленный в рамках Договора частично оплачен на сумму 3 255 348,94 рублей, с нарушением срока согласно условиям Договора. Таким образом сумма долга за поставленный товар по Договору поставки товара № 1542 от 14.10.2022 г. составляет 917 440 руб. 95 коп.

Согласно п. 2.3.1. Договора, Поставщик имеет право требовать оплату за поставленный товар.

Претензия Истца от 05.06.2023 года № 30/05-23 Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями статей 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 917 440 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 79 090 руб. 50 коп. по представленному расчету.

Согласно п 6.3. Договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворении в размере 79 090, 50 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя понесенных в рамках рассмотрения дела в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 659 от 20.06.2023, Договором на оказание юридических услуг № 18усл от 20.06.2023, счетом № 043 от 20.06.2023.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оказание и оплата услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОЛОЧНЫЙ МИР» в пользу ООО «ЧИЗМАРКЕТ» задолженность по Договору от 14.10.22 № 1542 в размере 917 440, 94 руб. – суммы основного долга, пени по Договору в размере 79 090, 50 руб., расходы на представителя в размере 60 000 руб., расходы по госпошлине в размере 22 931 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна