Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А35-1426/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении конкурсного производства

Дело № А35-1426/2023
16 февраля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024.

Полный тест решения изготовлен 16.02.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, продолженном после перерыва, объявленного 31.01.2024, вопрос о завершении процедуры наблюдения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 26.05.2015, место нахождения: 305000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя по делу: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологические системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.04.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.07.2023 (резолютивная часть определения объявлена 18.07.2023) заявление ООО «Промышленные технологические системы» признано обоснованным, в отношении ООО «Локомотив» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

В суд от временного управляющего поступили отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 22.01.2024 судом было удовлетворено ходатайство представителя ООО «Промышленные технологические системы» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Вместе с тем, представитель заявителя по делу - ООО «Промышленные технологические системы» явку в судебное заседание не обеспечил, к системе веб-конференции не подключился.

В связи с чем, 31.01.2024 в судебном заседании в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 07.02.2024.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представитель заявителя по делу - ООО «Промышленные технологические системы» явку не обеспечил, к системе веб-конференции не подключился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда от заявителя по делу - ООО «Промышленные технологические системы» поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий поддержала заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), просила завершить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство в отношении должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника были включены требования заявителя по делу - ООО «Промышленные технологические системы» в размере 6590026,02 руб., в том числе: 5844790,99 руб. основного долга, 666671,03 руб. неустойки, 78564 руб. расходов по оплате государственной пошлины (определение от 25.07.2023).

Кроме того, на рассмотрении у суда находится заявление ООО «Управление капитального строительства» об установлении требований в размере 15040000,00 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Требование кредитора по существу на текущую дату не рассмотрено.

Иных требований в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, предъявлено не было.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Руководствуясь указанным положением, в связи с тем, что в случае включения требований ООО «Управление капитального строительства» в реестр требований кредиторов должника, данный кредитор будет обладать абсолютным большинством голосов на собрании кредиторов должника, в целях недопущения нарушения его права на участие в первом собрании кредиторов должника, временным управляющим первое собрание кредиторов к проведению в процедуре наблюдения не проводилось.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае возможность отложить рассмотрение настоящего дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует.

Как следует из отчета временного управляющего, в результате проведенного анализа финансового состояния ООО «Локомотив» установлено, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, сделать однозначный вывод об отсутствии (наличии) признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием достаточных документов, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, - ООО «Промышленные технологические системы» поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражений в суд не поступило.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о признании ООО «Локомотив» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, в рамках настоящего дела первое собрание кредиторов не назначалось.

По правилам, установленным пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в иных необходимых случаях, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно разъяснения, данным в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 и обязывает ее провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо определения саморегулируемой организации для представления кандидатуры конкурсного управляющего после принятия судом первой инстанции судебного акта по существу по итогам рассмотрения заявления ООО «Управление капитального строительства» об установлении требований к должнику.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно в период процедуры конкурсного производства за счет имущества должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом, подлежат отнесению на должника в полном объеме.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10963, адрес для направления корреспонденции: 300041, <...>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих), определив вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурный управляющий должника.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «31» июля 2024 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...> этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.



Судья И.Ю. Ефремова