Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А23-8237/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-8237/2022
14 марта 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецк Медика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 398007, <...>, помещ. 1, офис 7

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...>

о взыскании 612 884 руб. 95 коп. задолженности по контрактам от 11.01.2022 № 0137200001221006275-А, от 11.01.2022 № 0137200001221006334-А, 4 840 руб. 63 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 28.02.2022 по 31.03.2022,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Липецк Медика» (далее – ООО «Липецк Медика») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (далее – ГБУЗ КО «Городской родильный дом») 612 884 руб. 95 коп. задолженности по контрактам от 11.01.2022 № 0137200001221006275-А, от 11.01.2022 № 0137200001221006334-А, 4 840 руб. 63 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 28.02.2022 по 31.03.2022.

20.10.2022 от ООО «Липецк Медика» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ГБУЗ КО «Городской родильный дом» 612 884 руб. 95 коп. задолженности по контрактам от 11.01.2022 № 0137200001221006275-А, от 11.01.2022 № 0137200001221006334-А, 4 492 руб. 47 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 28.02.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 09.03.2023 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Иванову Е.В., дело передано в отдел судьи Ивановой Е.В.

10.03.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указано на призвание иска в части суммы долга и неустойки, указанных в уточненном исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял утонения заявленных исковых требований.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, в связи с чем признание ответчиком иска принимается арбитражным судом согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заявитель при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 15 355 руб.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом признания иска, а в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецк Медика», г. Липецк задолженность в размере 612 884 руб. 95 коп., неустойку, начисленной в сумме 4 492 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 604 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Липецк Медика», г. Липецк, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 750 руб. 60 коп, уплаченную по платежному поручению 21.09.2022 №463.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Е.В. Иванова