Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А10-697/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-697/2021
19 марта 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315032700025995, ИНН <***>, дата регистрации – 28.07.2015) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (далее – МО МВД России «Северобайкальский», административный орган, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заявления о привлечении к административной ответственности следует, что 25 февраля 2020 года в 15 часов 45 минут сотрудниками МО МВД России «Северобайкальский» проведена проверка магазина «T.Taccardi by kari», расположенного по адресу: <...>. Торговую деятельность в данной торговой точке осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2. Проверкой установлено, что в магазине ИП ФИО2 осуществляется продажа товаров - детских игрушек с нанесенными товарными знаками «L.O.L. SURPR1SE!» с признаками контрафактности и незаконного воспроизведения чужого товарного знака. Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.2015 за основным государственным регистрационным номером 315032700025995.

25 февраля 2020 года в 15 часов 45 минут сотрудниками МО МВД России «Северобайкальский», во исполнение Распоряжения МВД по Республике Бурятия от 07.02.2020 №32-р проведена проверка магазина «T.Taccardi by kari», расположенного по адресу: Республика Бурятия г. Северобайкальск. Полиграфистов,18. Торговую деятельность в данной торговой точке осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2.

Проверкой установлено, что в магазине ИП ФИО2 осуществляется продажа товаров - детских игрушек (микрофон - 1 штука по цене 799 рублей; паровоз 1 штука по цене 1579 руб.; набор кухня 3 штуки по цене 3289 руб.; набор (рог единорога) - 8 штук по цене 659 руб.; питомец шар - 59 штук; яйцо сестрички - 1 штука по цене 149 руб.; набор капсула по 3 штуки - 8 штук по цене 659 рублей; набор капсула по 1 штуке - 16 штук по цене 279 рублей; набор дом - 5 штук по цене 7259 рублей; набор кухня - 5 штук по цене 1679 рублей; набор кухня - 1 штука по цене 699 рублей; кукла модница - 7 штук по цене 429 рублей; шар питомец - 1 штука по цене 2499 рублей; большая капсула - 3 штуки по цене 1999 рублей; таз «LOL» - 1 штука по цене 3519 рублей; набор 3 в 1 - 1 штука по цене 1759 рублей; набор шар по 6 штук - 3 штуки по цене 419 рублей; набор (ракушка) единорога - 17 штук по цене 339 рублей; набор мебель - 19 штук по цене 229 рублей; девочка в шаре - 5 штук по цене 229 рублей; косметика «LOL»- 8 штук по цене 319 рублей; одежда в капсуле - 1 штука; в банке «LOL» - 7 штук по цене 529 рублей; шар сюрприз - 8 штук; кукла с волосами микс 1 штука по цене 4599 руб.; игровой набор с куклой в ассортименте - 2 штуки по цене 3569 рублей) с нанесенными товарными знаками «L.O.L. SURPR1SE!» с признаками контрафактности и незаконного воспроизведения чужого товарного знака. 25 февраля 2020 года инспектором группы ИАЗ МО МВД России «Северобайкальский» составлен протокол осмотра помещений (л.д.12).

Определением от 26 февраля 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по материалу КУСП №514 от 25.02.2020 (л.д.22).

Постановлением от 26.02.2020 вещественные доказательства сданы в камеру хранения (л.д.25).

Инспектором группы по ИАЗ МО МВД России «Северобайкальский» отобраны объяснения ФИО2(л.д. 29-30).

Определением от 27.02.2020 административным органом у представителя правообладателя истребованы сведения о заключении договора на предоставление права использования товарных знаков с ИП ФИО2.(л.д.36-37).

В ответе от 29.12.2020 указано, что компанией-правообладателем является МГА Энтертейнмент Инк., которая производит игрушки маркированные товарными знаками «L.O.L. SURPRISE» по свидетельству №638366 и ««L.O.L. SURPRISE» (комбинированный) по свидетельству №638367. ИП ФИО2 не предоставлялись права на использование, предложение к продаже, продажу товара и другие виды деятельности указанных товарных знаков. ИП ФИО2 не является уполномоченным правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации и вводить в гражданский оборот товары маркированные указанными товарными знаками.

Определением от 27.02.2020 по делу об административном правонарушении назначена товароведческая экспертиза в отношении изъятого товара, производство экспертизы поручено АНО «Центр независимой экспертизы и досудебных исследований» (л.д. 61-62).

Согласно заключению эксперта от 06.08.2020 №52/20, при осмотре фотографий товаров обнаружены признаки контрафактности (л.д.69).

08 февраля 2021 года инспектором группы по ИАЗ МО МВД России «Северобайкальский» в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в присутствии предпринимателя (л.д. 27).

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 названного Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Протокол об административном правонарушении от 08.02.2021 №210107/240 составлен инспектором группы по ИАЗ МО МВД России «Северобайкальский».

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Судом установлено, что в нарушение названных норм гражданского законодательства 25.02.2020 ИП ФИО2 в торговой точке расположенной по адресу: <...>, реализовывал товар – микрофон - 1 штука по цене 799 рублей;

2.паровоз 1 штука по цене 1579 руб.;

3.набор кухня 3 штуки по цене 3289 руб.;

4.набор (рог единорога) - 8 штук по цене 659 руб.;

5.питомец шар - 59 штук;

6.яйцо сестрички - 1 штука по цене 149 руб.;

7.набор капсула по 3 штуки - 8 штук по цене 659 рублей;

8.набор капсула по 1 штуке - 16 штук по цене 279 рублей;

9.набор дом - 5 штук по цене 7259 рублей;

10.набор кухня - 5 штук по цене 1679 рублей;

11.набор кухня - 1 штука по цене 699 рублей:

12.кукла модница - 7 штук по цене 429 рублей;

13.шар питомец - 1 штука по цене 2499 рублей;

14.большая капсула - 3 штуки по цене 1999 рублей;

15.таз «LOL» - 1 штука по цене 3519 рублей;

16.набор 3 в 1 - 1 штука по цене 1759 рублей;

17.набор шар по 6 штук - 3 штуки по цене 419 рублей;

18.набор (ракушка) единорога - 17 штук по цене 339 рублей;

19.набор мебель - 19 штук по цене 229 рублей;

20.девочка в шаре - 5 штук по цене 229 рублей;

21.косметика «LOL»- 8 штук по цене 319 рублей;

22.одежда в капсуле - 1 штука;

23.в банке «LOL» - 7 штук по цене 529 рублей;

24.шар сюрприз - 8 штук;

25.кукла с волосами микс 1 штука по цене 4599 руб.;

26.игровой набор с куклой в ассортименте - 2 штуки по цене 3569 рублей.

Из письма представителя МГА Энтертейнмент, Инк следует, что компанией-правообладателем является МГА Энтертейнмент Инк., которая производит игрушки маркированные товарными знаками «L.O.L. SURPRISE» по свидетельству №638366 и ««L.O.L. SURPRISE» (комбинированный) по свидетельству №638367. ИП ФИО2 не предоставлялись права на использование, предложение к продаже, продажу товара и другие виды деятельности указанных товарных знаков. ИП ФИО2 не является уполномоченным правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации и вводить в гражданский оборот товары маркированные указанными товарными знаками.

Согласно заключению эксперта от 06.08.2020 №52/20, при осмотре фотографий указанных товаров обнаружены признаки контрафактности (л.д.69).

Таким образом, факт реализации предпринимателем товаров с незаконным использованием чужого товарного знака установлен, подтверждается взаимной связью и совокупность представленных в материалы дела доказательств, ИП ФИО2, что свидетельствует о наличии в деянии последнего события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, письмами правообладателей, иными материалами, полученными в ходе административного расследования.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения выражается в форме неосторожности, поскольку ИП ФИО2 имел возможность надлежащим образом выполнить требования гражданского законодательства, но не принял всех зависящих от нее мер по их соблюдению, что в итоге привело к возможности реализации контрафактного товара.

Документов подтверждающих обратное предпринимателем суду не представлено (товарно-сопроводительные документы, сертификаты качества и т.д.).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оригинальность продукции, равно как и документы, подтверждающие право предпринимателя на реализацию продукции МГА Энтертейнмент, Инк (договор, соглашение).

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Указанный срок является пресекательным, его восстановление и продление законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела факт реализации товаров выявлен административным органом 25.02.2020, таким образом годичный срок давности истек 25.02.2021, с заявление о привлечении к административной ответственности подано в суд 17.02.2020

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ истек.

При этом суд указывает, что с учетом срока на принятие заявления к производству и сроков необходимых для извещения лиц, участвующих в деле, соблюдение срока давности не представлялось возможным.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в статье 4.5 КоАП РФ, восстановлению не подлежат, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Вместе с тем в силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежит возврату и должен быть уничтожен.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Изъятую по протоколу от 25 февраля 2020 года продукцию:

1.микрофон - 1 штука по цене 799 рублей;

2.паровоз 1 штука по цене 1579 руб.;

3.набор кухня 3 штуки по цене 3289 руб.;

4.набор (рог единорога) - 8 штук по цене 659 руб.;

5.питомец шар - 59 штук;

6.яйцо сестрички - 1 штука по цене 149 руб.;

7.набор капсула по 3 штуки - 8 штук по цене 659 рублей;

8.набор капсула по 1 штуке - 16 штук по цене 279 рублей;

9.набор дом - 5 штук по цене 7259 рублей;

10.набор кухня - 5 штук по цене 1679 рублей;

11.набор кухня - 1 штука по цене 699 рублей:

12.кукла модница - 7 штук по цене 429 рублей;

13.шар питомец - 1 штука по цене 2499 рублей;

14.большая капсула - 3 штуки по цене 1999 рублей;

15.таз «LOL» - 1 штука по цене 3519 рублей;

16.набор 3 в 1 - 1 штука по цене 1759 рублей;

17.набор шар по 6 штук - 3 штуки по цене 419 рублей;

18.набор (ракушка) единорога - 17 штук по цене 339 рублей;

19.набор мебель - 19 штук по цене 229 рублей;

20.девочка в шаре - 5 штук по цене 229 рублей;

21.косметика «LOL»- 8 штук по цене 319 рублей;

22.одежда в капсуле - 1 штука;

23.в банке «LOL» - 7 штук по цене 529 рублей;

24.шар сюрприз - 8 штук;

25.кукла с волосами микс 1 штука по цене 4599 руб.;

26.игровой набор с куклой в ассортименте - 2 штуки по цене 3569 рублей

направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, вынесший решение.

СудьяН.А. Логинова