Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А28-2071/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2071/2023
г. Киров
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр культуры и спорта ОЦМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>)

о  взыскании 266 073 рублей 66 копеек,

и встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр культуры и спорта ОЦМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>)

к публичному акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506),

об обязании произвести перерасчет,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>), акционерное общество «Кировский завод по обработке цветных металлов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, <...>),


при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ПАО «Т Плюс») – ФИО1 по доверенности от 22.08.2022; ФИО2, по доверенности от 22.08.2022;

от ответчика (ООО «Центр культуры и спорта ОЦМ») – ФИО3, по доверенности от 01.03.2023,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд  Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр культуры и спорта ОЦМ» (далее – ответчик, ООО «ЦКиС ОЦМ») о взыскании 266 073 рублей 66 копеек, в том числе 263 160 рублей 17 копеек задолженности за тепловые ресурсы, поставленные в декабре 2022 года, 2913 рублей 49 копеек неустойки, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых ресурсов, потребленных в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В рамках дела № А28-6952/2023 ООО «ЦКиС ОЦМ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ПАО  «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет за период с сентября 2022 по февраль 2023 года.

Определением суда от 18.07.2023 дело № А28-6952/2023 объединено с настоящим делом.

В ходе судебного процесса ООО «ЦКиС ОЦМ» уточнило требования и просило обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет платы за коммунальный ресурс в нежилом помещении по адресу: <...> за период с сентября 2022 года по январь 2023 года, исходя из показаний прибора учета, зачесть переплату в последующие периоды.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

В судебном заседании ПАО «Т Плюс» поддержало требования первоначального искового заявления, требования встречного иска не признало.

ООО «ЦКиС ОЦМ» поддержало требования по встречному иску,  требования первоначального иска не признало.

Суть разногласий сторон сводится к разному подходу в определении объема ресурса, потребленного ООО «ЦКиС ОЦМ» в период с сентября 2022 года по январь 2023 года.   ПАО «Т Плюс» определяет объем ресурса расчетным методом, ООО «ЦКиС ОЦМ» полагает, что объем ресурса следует определять на основании показаний прибора учета.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

В порядке статьи 163 АПК в судебном заседании объявлялся перерыв  с 27.05.2024 до 05.06.2024.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация, правопредшественник ПАО «Т Плюс») и ООО «ЦКиС ОЦМ» (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 26.03.2012 №915418 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим из потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Объект теплоснабжения расположен по адресу: <...>.

В период с сентября 2022 года по январь 2023 года ПАО «Т Плюс» подавало на вышеуказанный объект тепловую энергию в горячей воде.

Расчет объема теплового ресурса произведен ПАО «Т Плюс» исходя из договорных нагрузок на отопление и горячее водоснабжение, указанных в приложении №1 к договору теплоснабжения.

В материалы дела представлен акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2022, согласно которому объем тепловой энергии в горячей воде, поставленный на спорный объект в декабре 2022 года, составил 110,63901 Гкал.

Для оплаты потребленного теплового ресурса в декабре 2022 года истец выставил ответчику счет-фактуру от  31.12.2022 на сумму 273 162 рубля 41 копейка.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного теплового ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Во встречных требованиях ООО «ЦКиС ОЦМ» просит ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет платы за ресурс, поставленный в период с сентября 2022 года по январь 2023 года, исходя из показаний прибора учета; зачесть переплату в размере 513 044 рубля 89 копеек в счет погашения задолженности ООО «ЦКиС ОЦМ» по договору теплоснабжения от 26.03.2012 № 915418 за последующие периоды.

В обоснование заявленных требований ООО «ЦКиС ОЦМ» указало, что на объекте установлен прибор учета, в соответствии с показаниями которого следует определять объем потребленного ресурса.

ООО «ЦКиС ОЦМ» представило в материалы дела акт от 03.08.2022 №2022-КФ/ТО-4041 проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей энергоустановки к отопительному периоду, акт от 03.08.2022 №2022-КФ/ПС-3286 промывки оборудования теплового пункта (узла) и внутренних отопительных систем потребителя, акт от 03.08.2022 №2022-КФ/ОС-4688 опрессовки оборудования теплового пункта (узла) и внутренних отопительных систем потребителя, паспорт на измерительный комплекс, паспорта на оборудование, отчеты о расходе тепла.

Ссылаясь на показания прибора учета, ООО «ЦКиС ОЦМ» исчисляет количество ресурса: за сентябрь 2022 года – 18,78 Гкал, за октябрь 2022 года – 31,67 Гкал, за ноябрь 2022 года – 12,31 Гкал, за декабрь 2022 года – 13,61 Гкал, за январь 2023 года – 10,20 Гкал. По расчету ООО «ЦКиС ОЦМ» стоимость потребленного ресурса за период с сентября 2022 года по январь 2023 года составляет 200 197 рублей 40 копеек: за сентябрь 2022 года – 42 315 рублей 28 копеек, за октябрь 2022 года – 71 359 рублей 16 копеек, за ноябрь 2022 года – 27 737 рублей 02 копейки, за декабрь 2022 года – 33 602 рубля 55 копеек, за январь 2023 года – 25 183 рубля 39 копеек.

ООО «ЦКиС ОЦМ» представлены сведения об оплате ресурса на общую сумму 712 005 рублей 08 копеек.

ООО «ЦКиС ОЦМ» числит переплату в размере 513 044 рублей 89 копеек.

ООО «ЦКиС ОЦМ» неоднократно обращалось к ПАО «Т Плюс» с требованием о необходимости определения объема потребленного ресурса в соответствии с показаниями прибора учета, о проведении перерасчета.

Отказ ПАО «Т Плюс» производить расчет потребленного ресурса по данным прибора учета явился основанием для обращения ООО «ЦКиС ОЦМ» в суд со встречными  требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случаях отсутствия в точках учета приборов учета или неисправности приборов учета.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет учетного способа определения объема поставленного энергоресурса, основанного на его измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении предусмотренных сроков представления показаний указанных приборов.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Как следует из материалов дела, на объекте ответчика был установлен прибор учета, фиксирующий объем поступившего теплового ресурса, показания которого ежемесячно передавались и принимались ПАО «Т Плюс».

В актах проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей энергоустановки к отопительному периоду,  промывки и опрессовки  объекта ПАО «Т Плюс» указывал о наличии и пригодности прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства неисправности прибора учета за спорный период ПАО «Т Плюс» не представил. Ссылки на различия в количестве ресурса по сравнению с иным периодом судом не принимаются, поскольку обстоятельства потребления ресурса в различные периоды являются различными (погодные условия, режим работы объекта и т.д.). 

 На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что об удовлетворении встречных исковых требований. Переплата за потребленный ресурс подлежит отнесению в счет погашения задолженности ООО «ЦКиС ОЦМ» по договору теплоснабжения от 26.03.2012 № 915418 за последующие периоды.

Учитывая, что ресурс за декабрь 2022 года оплачен ООО «ЦКиС ОЦМ» по показаниям прибора учета, факт просрочки оплаты не установлен, основания для удовлетворения первоначальных исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ООО «ЦКиС ОЦМ» по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей 00 копеек (3000 рублей за удовлетворение заявления об обеспечении иска, 6000 рублей за подачу встречного искового заявления) подлежат взысканию с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «ЦКиС ОЦМ». Расходы ПАО «Т Плюс» по оплате государственной пошлины в размере 8321 рубль 00 копеек возмещению не подлежат. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр культуры и спорта ОЦМ» удовлетворить: обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) произвести перерасчет платы за ресурс, поставленный в период с сентября 2022 года по январь 2023 года, исходя из показаний прибора учета; зачесть переплату в размере 513 044 (пятьсот тринадцать тысяч сорок четыре) рубля 89 копеек в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Центр культуры и спорта ОЦМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>) по договору теплоснабжения от 26.03.2012 № 915418 за последующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр культуры и спорта ОЦМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>)  9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                                 М.В. Будимирова