Решение от 19 января 2017 г. по делу № А43-31034/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31034/2016

г. Нижний Новгород 20 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-645),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» (ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П.Горшкова» (ОГРН <***>)

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

установил:

открытое акционерное общество «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П.Горшкова» о взыскании 522043 руб. 44 коп. суммы основного долга и 31855 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2016.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Ордена Трудового Красного Знамени центральный научно-исследовательский институт «Комета» (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П.Горшкова» (в настоящее время акционерное общество, Исполнитель) 10.01.2012 заключен договор № НТВЦ/11-12-04, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить в установленные сроки и сдать Заказчику в соответствии с требованиями настоящего договора, а последний обязуется принять и оплатить комплекс работ (услуг) по сервисному обслуживанию (техническому и авторскому надзору) и обеспечению штатной эксплуатации радиотехнических средств и средств космического эшелона РКО для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2012 году.

Стоимость работ установлена ориентировочно в размере 3000000 руб. (пункт 5.1 договора от 10.01.2012).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 10.01.2012 предусмотренные настоящим договором работы (услуги) выполняются с 10.01.2012 по 25.11.2012.

Платежным поручением № 1080 от 18.07.2012 открытое акционерное общество «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» в качестве аванса перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2400000 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 19.11.2012, 22.11.2012 и 23.11.2012 ответчик выполнил работы на общую сумму 1964936 руб. 91 коп.

Также между открытым акционерным обществом «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» (Заказчик) и акционерным обществом «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П.Горшкова» (Исполнитель) 21.03.2013 заключен договор № 20/13, в силу которого Исполнитель обязуется выполнить в установленные сроки и сдать Заказчику в соответствии с требованиями настоящего договора, а последний обязуется принять и оплатить, комплекс работ (услуг) по ремонту и поверке стандартов частоты и времени Ч1-76, Ч1-76А, Ч7-48 (блока компараторов фаз) изделий 86Ю6, 5К36М, 26В6, в соответствии с Годовым планом – графиком ОАО «Корпорация «Комета» выполнения работ (услуг) по сервисному обслуживанию (техническом и авторскому надзору) и обеспечению штатной эксплуатации радиотехнических средств и средств космического эшелона РКО на 2013 год.

Согласно пункту 5.1 договора от 21.03.2013 стоимость работ установлена ориентировочно в размере 2000000 руб.

Предусмотренные работы (услуги) выполняются и настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 25.11.2013, а в части исполнения обязательств по договору – до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 4.1 договора № 20/13).

Платежным поручением № 4048 от 26.09.2013 истец в качестве аванса перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 1200000 руб.

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П.Горшкова» в свою очередь выполнило работы на 1113019 руб. 65 коп., что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, в нарушение условий договора договоров № НТВЦ/11-12-04 от 10.01.2012 и № 20/13 от 21.03.2013 принятое на себя обязательство по выполнению согласованных работ ответчик исполнил частично на общую сумму 3077956 руб. 56 коп.

Направленной в адрес Исполнителя претензией № 10/1158 от 28.12.2015 открытое акционерное общество «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» потребовало в семидневный срок вернуть 522043 руб. 44 коп. неотработанного аванса по договорам № НТВЦ/11-12-04 от 10.01.2012 и № 20/13 от 21.03.2013.

Требования истца оставлены акционерным обществом «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П.Горшкова» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Заказчика в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Кодекса и условиями упомянутых договоров.

Суд счел возможным расценить претензию № 10/1158 от 28.12.2015 в качестве отказа от исполнения договоров № НТВЦ/11-12-04 от 10.01.2012 и № 20/13 от 21.03.2013.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению дрогой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается, исковое требование о взыскании 522043 руб. 44 коп. суммы предварительной оплаты является правомерным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П.Горшкова» процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2016 в размере 31855 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами открытого акционерного общества «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. Представленный в материалы дела расчет процентов проверен и признан правильным.

Суд предлагал акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П.Горшкова» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования открытого акционерного общества «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 14077 руб. 98 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П.Горшкова» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» (ОГРН <***>) 522043 руб. 44 коп. долга, 31855 руб. 62 коп. процентов, а также 14077 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов