Решение от 15 февраля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3651/2025
г. Кострома
16 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 772 962 руб. 66 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 2024.3 от 15.03.2024, а также 43 648 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

в судебном заседании 10.02.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 12.02.2026,

при участии в заседании:


от истца, до/после перерыва: ФИО1. по доверенности № 04-юр от 25.12.2025/ ФИО1. по доверенности № 04-юр от 25.12.2025,

от ответчика, до перерыва (онлайн): ФИО2 по доверенности от 23.05.2025 23/05/2025-1447 / после перерыва (только на оглашение резолютивной части решения) ФИО2 по доверенности от 23.05.2025 23/05/2025-1447

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Мегаполис» (далее – ответчик) о взыскании 772 962 руб. 66 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 2024.3 от 15.03.2024, а также 43 648 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик иск оспорил.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, 15.03.2024 между МУП г. Костромы «Городские сети» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «ТСК Мегаполис» (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен контракт № 2024.3 на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт тепловой сети (камеры 2-ТК-19 (1 этап), 2-ТК-21 (1 этап), 2-ТК-25 (1 этап), 2-ТК-29 (1 этап), 2-ТК-7 (1 этап)».


Электронный аукцион проведен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Цена Контракта составила 18 239 488 руб. 67 коп.


Согласно п. 1.1., п. 3.1. и Приложению № 3 контракта ООО «ТСК Мегаполис» приняло на себя обязательства выполнить работы в оговоренные контрактом сроки. Общий срок исполнения контракта определен до 12.08.2024.

24.06.2025 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, которым стороны признали, что работы выполнены на 10 922 557 руб. 73 коп.

Как указал истец, работы выполнены с нарушениями сроков, установленных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (п. 6.3. Контракта).

Руководствуясь приведенными положениями государственного контракта, Заказчик начислил пени в размере 772 962 руб. 66 коп.

Поскольку требование об оплате указанной неустойки было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил по мотиву того, что при расчете пени, выплаченных Заказчику по банковской гарантии на его стороне образовалась переплата, которую необходимо учесть при рассмотрении настоящего дела, истцом при расчете пени применена ошибочная ключевая ставка ЦБ РФ, немотивированном отказе от приемки работ.

Также ответчик представил контррасчет пени, указав, что начисленные пени подлежат списанию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, 15.03.2024 между МУП г. Костромы «Городские сети» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «ТСК Мегаполис» (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен контракт № 2024.3 на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт тепловой сети (камеры 2-ТК-19 (1 этап), 2-ТК-21 (1 этап), 2-ТК-25 (1 этап), 2-ТК-29 (1 этап), 2-ТК-7 (1 этап)».

Электронный аукцион проведен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Цена Контракта составила 18 239 488 руб. 67 коп.


Согласно п. 1.1., п. 3.1. и Приложению № 3 контракта ООО «ТСК Мегаполис» приняло на себя обязательства выполнить работы в оговоренные контрактом сроки. Общий срок исполнения контракта определен до 12.08.2024.


24.06.2025 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, которым стороны признали, что работы выполнены на 10 922 557 руб. 73 коп.

Как указал истец, работы выполнены с нарушениями сроков, установленных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (п. 6.3. Контракта).

30 августа 2024г. в адрес Ответчика было направлено требование о ненадлежащем исполнении условий контракта и выплате неустойки в сумме

226 656,48 рублей, начисленной за периоды: по 1 этапу с 03.08.2024г. по 29.08.2024г., по 2 этапу с 04.08.2024г. по 29.08.2024г., по этапу, С 05.08.2024г. по 29.08.2024г., по 4 этапу с 06.08.2024г. по29.08.2024г.,по 5 этапу с 07.08.2024г. по 29.08.2024г., по 6 этапу с 08.08.2024г. по29.08.2024г.,по 7 этапу с 09.08.2024г. по 29.08.2024г., по 8 этапу с 10.08.2024г. по 29.08.2024г., по 9 этапу с 11.08.2024г. по 9.08.2024г., по 10 этапу с12.08.2024г. по 29.08.2024г.

Указанное требование в установленный в претензии срок ООО «ТСК Мегаполис» в добровольном порядке не исполнено.

06 сентября 2024г. в адрес ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о выплате денежных средств по банковской гарантии в размере 226 656,48 рублей.

24 сентября 2024г. ПАО «Сбербанк России» произведена выплата по банковской гарантии.

11 сентября 2024г. в адрес Ответчика было направлено требование о ненадлежащем исполнении условий контракта и выплате неустойки в сумме 131324,32рублей начисленной за периоды: по 1 этапу с 03.08.2024г. по 10.09.2024г., по 2этапу с 04.08.2024г по 10.09.2024г., по 3 этапу с 05.08.2024г. по 10.09.2024г., по 4 этапу с 06.08.2024г. по10.09.2024г., по 5 этапу с 07.08.2024г. по 10.09.2024г., по 6 этапу с 08.08.2024г. по 10.09.2024г., по 7 этапу с 09.08.2024г. по 10.09.2024г., по 8 этапу с 10.08.2024г. по 10.09.2024г., по 9 этапу с 11.08.2024г. по 10.09.2024г., по10 этапу с 12.08.2024г. по 10.09.2024г. за минусом суммы неустойки, предъявленной по претензии от 30.08.2024г.

12 сентября 2024г. в адрес ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о выплате денежных средств по банковской гарантии в размере 131 324,32 рублей.

Итого в рамках банковской гарантии Заказчику было выплачено 357 980 руб. 80 коп. неустойки за период по 10.09.2024.

Суд отклоняет доводы ответчика о наличии переплаты при расчете пени по 10.09.2024, поскольку выплаты в рамках банковской гарантии за период просрочки по 10.09.2024 выходят за переделы предмета заявленного требования и исследованию судом не подлежат. Встречного искового заявления о возврате неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных пени, ответчиком не заявлено.


Однако кроме указанных выше, Заказчик начислил подрядчику пени с 11.09.2024 по 02.04.2025 в размере 772 962 руб. 66 коп., взыскание которых и является предметом заявленного в настоящем деле требования.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно определены конечные даты начисления пени по этапам, без учета зафиксированной в актах выполненных работ даты сдачи работ, а по этапу 4 – без учета зафиксированной даты в формах КС-2 и КС-3, за исключением этапов № 2 и 5.

Учитывая изложенное, суд произвел перерасчет пени, размер которых составил 763 027 руб. 05 коп. из следующего расчета:

1 этап:


Стоимость работ по контракту

Период просрочки


Ставка

Формула


Неустойка

с

по


дней

475 833,77

11.09.2024


14.12.2024

95


21


475 833,77 × 95 × 1/300 × 21%

31 642, 95 р.

3этап:


Стоимость работ по контракту

Период просрочки


Ставка

Формула


Неустойка

с

по


дней

779 139,29

11.09.2024


14.12.2024

95


21


779 139,29 × 95 × 1/300 × 21%

51 812,76 р.

4 этап:


Стоимость работ по контракту

Период просрочки


Ставка

Формула


Неустойка

с

по


дней

1 873 593,18

11.09.2024


14.12.2024

95


21


1 873 593,18 × 95 ×

1/300 × 21%


124 593,95 р.

515 433,65

15.12.2024


21.03.2025

97


21


515 433,65 × 95 × 1/300 × 21%

34 997,94 р.

6 этап:


Стоимость работ по контракту

Период просрочки


Ставка

Формула


Неустойка

с

по


дней

433 962,42

11.09.2024


14.12.2024

95


21


433 962,42 × 95 × 1/300 × 21%

28 858,50 р.

7 этап:


Стоимость работ по контракту

Период просрочки


Ставка

Формула


Неустойка

с

по


дней

347 466,04

11.09.2024


14.12.2024

95


21


347 466,04 × 95 × 1/300 × 21%

23 106,49 р.

8 этап:


Стоимость работ по контракту

Период просрочки


Ставка

Формула


Неустойка

с

по


дней

796 732,51

11.09.2024


14.12.2024

95


21


796 732,51 × 95 × 1/300

52 982,71 р.


× 21%


9 этап:


Стоимость работ по контракту

Период просрочки


Ставка

Формула


Неустойка


с

по


дней

1 149 843,05

11.09.2024


14.12.2024

95


21


1 149 843,05 × 95 × 1/300 × 21%

76 464,56 р.

10 этап:


Стоимость работ по контракту

Период просрочки


Ставка

Формула


Неустойка


с

по


дней

2 667 377,66

11.09.2024


14.12.2024

95


21


2 667 377,66 × 95 × 1/300 × 21%

177 380,61 р.

Суд отклоняет доводы ответчика о немотивированном отказе Заказчика от приемки работ как голословные, кроме того, Подрядчик подписал акты о приемке выполненных работ без возражений и замечаний в части даты сдачи работ.

Рассмотрев возможность списания неустойки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", суд пришел к следующему.

5% от цены контракта 18 239 488 руб. 67 коп. составляет 911 974 руб. 43 коп.

Поскольку размер общий неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту равен 1 121 007 руб. 85 коп. (763 027 руб. 05 коп. (исчисленных судом в настоящем деле) + 357 980 руб. 80 коп. (выплачено истцу в рамках банковской гарантии)), что составляет 6,15 % от цены контракта, оснований для списания пени в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" не имеется.

В силу подпункта б) пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В настоящем деле Ответчиком не производилась оплата неустоек, следовательно, не выполнена совокупность условий, определенных подпунктом б пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, необходимых для списания 50 % начисленных неустоек.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.


Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в исчисленной судом 763 027 руб. 05 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 648 руб.

Иск удовлетворен на 98,71%.


Следовательно, государственная пошлина в размере 43 084 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (98,71% от 43 648 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 763 027 руб. 05 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 2024.3 от 15.03.2024, а также 43084 руб. 94 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и приобщена к делу.

Судья Е.Н.Смирнова