Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А81-592/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-592/2017
г. Салехард
04 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» (ИНН: 8913010532, ОГРН: 1108913000481) о взыскании 530 160 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2016;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго»; обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» (далее - ООО «Жилкомсервис-2»; ответчик) о взыскании 530 160 рублей 30 копеек, в том числе 506 076 рублей 60 копеек задолженности .

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с допущенной в иске технической опечатки, указал, что сумма задолженности составляет 506 076 рублей 60 копеек.

Судом приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2016 года между АО «Ямалкоммунэиерго» и ООО «Жилкомсервис-2» был заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод для промывки сетей тепловодоснабжения жилого фонда № ГБ.00116.11.2016/2.

В соответствии с пунктами 1.1. договора истец обязался оказать услуги по отпуску холодной воды для промывки сетей тепловодоснабжения и приему сточных вод, образовавшихся в ходе промывки, а ответчик обязался оплатить эти услуги.

Пункт 3.4. договора предусматривает обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги в течение 10-ти дней с момента выставления истцом счета-фактуры и акта на отпуск холодной воды и прием сточных вод.

Как указывает истец, АО «Ямалкоммунэиерго» взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 5050 от 31.07.2016.

Ответчик обязательства по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг водоотведения надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 506 076 рублей 60 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 16.12.2016 вручил ответчику претензию № 533 от 15.12.2016, в которой предложил последнему в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, долг не оплачен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений по стоимости и объему поставленной холодной воды и оказанных услуг не представил, иск не оспорил.

Факт поставки холодной воды и оказания услуг подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг в размере 506 076 рублей 60 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг водоотведения, истцом была начислена пеня.

Проверив представленный расчет пени судом установлено, что истцом расчет произведен по формуле простых процентов (статья 395 ГК РФ) за период с 15.08.2016 по 06.02.2017 в размере 24 083 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим статье 395 ГК РФ, просрочке исполнения обязательства и удовлетворяет данное требование истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.11.2010, адрес: 629832, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) 506 076 рублей 60 копеек основного долга по договору от 20.06.2016 № ГБ.00116.11.2016/2 на отпуск холодной воды и прием сточных вод для промывки сетей теплоснабжения жилого фонда, 24 083 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 603 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 543 763 рубля 30 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

С.В. Соколов