Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А56-72722/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72722/2019
19 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Система Механизация» (адрес: Россия, 198152, Санкт-Петербург, ул.Автовская, д.31, лит.И, ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания бронированных и защитный конструкций» (адрес: Россия, 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.56, лит.Г, оф.315, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.04.2019,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Система Механизация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания бронированных и защитный конструкций» о расторжении договора поставки № 050319-1 от 05.03.2019, взыскании денежных средств в размере 504 757,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 14.06.2019 в размере 5 680,25 рублей.

Определением от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 11.09.2019.

Определением от 04.09.2019 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 23.10.2019.

Определением от 23.10.2019 суд заверил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, которое отложил на 13.12.2019.

В судебное заседание 13.12.2019 представитель Истца явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает требования о взыскании денежных средств и процентов подлежащими удовлетворению, а требование о расторжении договора подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 050319-1, во исполнение которого Истцом были перечислены денежные средства в общем размере 504 757,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 291 от 29.03.2019 и № 409 от 18.04.2019, представленным с в материалы дела.

Ответчиком товар поставлен не был.

24.04.2019 Истцом Ответчику направлена претензия № 47 от 23.04.2019 о возврате денежных средств до 26.04.2019.

В срок указанный в претензии денежные средства возвращены не были, что явилось причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения задолженность Ответчика по возврату денежных средств составила 504 757,50 рублей, требование о взыскании которой в соответствии со ст.309, 310, 487, 1102, 1103 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 14.06.2019 в размере 5 680,25 рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст.395 ГК РФ и п.2 ст.1107 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным.

Ответчиком требования Истца не оспорены ни по праву, ни по размеру.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании денежных средств и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о расторжении договора поставки суд указывает следующее.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае Истцом не представлено доказательств обращения к Ответчику с предложением о расторжении договора. В претензии от 23.04.2019 № 47 требование о расторжении договора не содержится.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного требование о расторжении договора поставки подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика в размере 13 208,75 рублей. В остальной части госпошлина подлежит возврату Истцу на основании ст.149 АПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ,

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Научно-производственная компания бронированных и защитный конструкций» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Строй Система Механизация» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 504 757 руб. 50 коп., перечисленные в качестве предоплаты по договору поставки от 05.03.2019 № 050319-1, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5 680 руб. 25 коп. за период с 23.04.2019 по 14.09.2019, расходы по госпошлине в сумме 13 208 руб. 75 коп.

Требование Истца о расторжении договора с Ответчиком оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Выдать Истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Васильева Н.А.