Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А83-1043/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1043/2020
15 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красногвардейская средняя школа» Советского района Республики Крым (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Индустрия развития» (ОГРН <***>)

о взыскании 11579,06 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, директор, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность подтверждена паспортом гражданина РФ;

от ответчика - не явился, извещен надлежаще;

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красногвардейская средняя школа» Советского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Индустрия развития», согласно которому просит суд взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства по Контракту №Ф.2018.519662 в размере 11579,06 руб., мотивируя свои требования несвоевременным выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по контракту.

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия развития» исковые требования не признало, ссылаясь на то, что просрочка в выполнении обязательств обусловлена виновными действиями заказчика, а также объективными обстоятельствами, препятствующими выполнению работ в срок, что исключает возможность привлечения Подрядчика к ответственности в заявленном размере, что подтверждается нижеследующим.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 ноября 2018 года между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красногвардейская средняя школа» Советского района Республики Крым (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственности «Индустрия развития» (далее – Подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительных работ по объекту: «Капитальный ремонт (замена оконных блоков) в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Красногвардейская средняя школа» Советского района Республики Крым Республики Крым»(далее - Работы, Объект), в соответствии с Техническим заданием, а так же в соответствии с объемами, указанными в проектно-сметной документации, в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), по ценев соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение №2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта. Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядкеи на условиях, предусмотренных Контрактом.

В силу п. 2.1. цена контракта устанавливается на основании результатов конкурса в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту) и составляет 2 678 210 , 00 руб.

Согласно п. 1 и 2 Дополнительного соглашения к Контракту от 18.10.2019 года № 2 стороны пришли к взаимному соглашению об уменьшении объема строительных работ по объекту «Капитальный ремонт (замена оконных блоков) до 2 613 244,00 руб.

В силу п 4.1. Контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к настоящему контракту):

- начало работ - с момента заключения контракта, то есть с 06.11.2018 года;

- окончание работ - до 15.12.2018 года.

Согласно п. 5.4.2. Контракта. Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта, Графиком производства работ (Приложение №1 к Контракту), в соответствии с утвержденной документацией и по цене контракта (Приложение №2 к Контракту), строительными нормами и правилами. Сдать заказчику результат Работ в установленный п.4.1, настоящего Контракта срок по акту о приемке выполненных работ КС-2, а также и промежуточные результаты выполненных работ.

Работы по контракту сданы поэтапно: на основании акта выполненных работ от 20.12.2018 № 1 на сумму 2 256 935,37 руб.; на основании акта выполненных работ от 25.12.2018 № 2 на сумму 94 245,83 руб.; на основании акта выполненных работ от 04.03.2019 № 3 на сумму 103 057,09 руб.; на основании акта выполненных работ от 11.07.2019 № 5 на сумму 159 005,71 руб., таким образом работы фактически были завершены 11.07.2019 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного контрактом.

Подрядчику направлялась претензия исх. от 30.10.2019 года № 112 относительно добровольной уплаты пени, однако, указанные требования подрядчиком не были исполнены, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из обстоятельств дела усматривается, что срок окончания работ – 25.12.2018 г.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств выполнения работ, в установленный договором срок, не представил.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 13.5. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Так как подрядчик фактически сдал работы 11.07.2019 г., то суд считает необходимым произвести перерасчет пени, с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день сдачи работ, то есть 7%.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 613 244,00

16.12.2018

Новая задолженность на 2 613 244,00 руб.

2 613 244,00

16.12.2018

20.12.2018

5
7.5

2 613 244,00 × 5 × 1/300 × 7.5%

3 266,56 р.

356 308,63

20.12.2018

Оплата задолженности на 2 256 935,37 руб.

356 308,63

21.12.2018

25.12.2018

5
7.5

356 308,63 × 5 × 1/300 × 7.5%

445,39 р.

262 062,80

25.12.2018

Оплата задолженности на 94 245,83 руб.

262 062,80

26.12.2018

04.03.2019

69

7.5

262 062,80 × 69 × 1/300 × 7.5%

4 520,58 р.

159 005,71

04.03.2019

Оплата задолженности на 103 057,09 руб.

159 005,71

05.03.2019

11.07.2019

129

7.5

159 005,71 × 129 × 1/300 × 7.5%

5 127,93 р.

Сумма основного долга: 159 005,71 руб.

Сумма неустойки: 13 360,46 руб.

Истцом представлен расчет, с учётом ставки 6,5 %, где пеня составляет 11 579,06 руб.

Взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 11 579,06 руб.

Суд критично оценивает довод ответчика о том, что просрочка допущена по вине заказчика, исходя из того, что в соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно подрядчик не воспользовался своим правом на приостановления выполнения работ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красногвардейская средняя школа» Советского района Республики Крым к обществу с ограниченной ответственности «Индустрия развития» о взыскании 11579,06 руб. – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия развития» в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красногвардейская средняя школа» Советского района Республики Крым пеню в размере 11579,06 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк