Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А47-13848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13848/2018
г. Оренбург
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шабановой Тамары Васильевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению №21-19/16218 от 29.10.2018 Оренбургской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург)

о привлечении ТОО «Даму ТрансСервис» (РНН 600300640807, ОКПО 53035145, БИН 150740026276, Республика Казахстан, г. Алматы)

к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 №09-26/00018, ФИО3 по доверенности №21-19/19960 от 26.12.2018.

ТОО «Даму ТрансСервис» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оренбургская таможня (далее – заявитель, административный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ТОО «Даму ТрансСервис» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ТОО, общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для обращения административного органа в суд с вышеназванным заявлением послужил выявленный в результате проведенного таможенного досмотра факт ввоза обществом на территорию Российской Федерации товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком «HUAWEI», правообладателем которого общество не является.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности по настоящему делу - ТОО «Даму ТрансСервис» - является иностранным юридическим лицом и находится по адресу: 050036, Республика Казахстан, <...>, кв. 9.

В силу ч.1 ст. 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

09.07.2018 должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Оренбургской таможни, осуществляющими дежурство на трассе «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан», установлен факт ввоза товаров на транспортном средстве марки «SCANIA» с государственным регистрационным номером 155PSA05 и прицепом с государственным регистрационным номером 21KRA05 (далее - 155PSA05/21KRA05), следующем под управлением ФИО4 из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Водителем транспортного средства в добровольном порядке товар был предъявлен к осмотру. В ходе визуального осмотра установлено, что на предъявленном товаре имеется товарный знак «SAMSUNG». Данный товарный знак зарегистрирован на территории Российской Федерации.

Согласно представленным водителем транспортного средства документам: CMR от 07.07.2018 № 131876, счет-фактура от 07.07.2018 № 0000000000/ накладная на отпуск товаров на сторону от 07.07.2018 № 00000000001, ТТН от 07.07.2018 № 01, договор поставки от 01.06.2018 № 011-77, доверенность от 07.07.2018 № 01, в транспортном средстве перемещаются товары народного потребления: заколки для волос, пылесосы, поясы и т.д., общим весом брутто -18430 кг. Отправитель: ТОО «Даму ТрансСервис», Республика Казахстан, г. Алматы, мкр. Мамыр 3, д. 22/9, БИН 150740026276. Получатель: ООО «Доминант», <...>, ИНН <***>, КПП 772501001.

На основании полученной информации, свидетельствующей о том, что на территорию Российской Федерации ввезены товары, маркированные зарегистрированными товарными знаками, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров.

10.07.2018 грузовое транспортное средство марки «SCANIA» с государственным регистрационным номером 155PSA05/21KRA05, под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО4 было доставлено в Оренбургскую таможню для проведения таможенного досмотра.

В ходе таможенного досмотра при вскрытии грузовых отсеков транспортного средства «SCANIA» было выгружено 401 место с товаром, представляющих собой картонные коробки, ящики и полипропиленовые мешки. На картонных коробках, ящиках и полипропиленовых мешках обмотанных липкой лентой имеются письменные знаки в виде буквенно-цифровых обозначений.

В ходе таможенного досмотра выявлены товары – гарнитура (наушники с микрофоном), маркированные товарным знаком «HUAWEI» в количестве 290 шт.

Согласно объяснению от 10.07.2018 водителя грузового транспортного средства марки «SCANIA» с государственным регистрационным номером 155PSA05/21KRA05 ФИО4, действующего по доверенности от 07.07.2018 № 01 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт Республики Казахстан № 115206385 KAZ890114714, проживает: <...>), загрузка товара производилась на складе в г. Алматы Республика Казахстан. После погрузки водителю выдали пакет документов: CMR от 07.07.2018 № 131876, счет- фактура от 07.07.2018 № 00000000001, накладная на отпуск товаров на сторону от 07.07.2018 № 00000000001, ТТН от 07.07.2018 № 0L договор поставки от 01.06.2018 № 011-77, доверенность от 07.07.2018 № 01 и сказали доставить груз в Российскую Федерацию по адресу: Ярославскую область. Ярославский район, д. Матвеево. Ввоз товаров на территорию Российской Федерации был осуществлен 09 июля 2018 г. в 20 часов 30 минут через МАПП «Сагарчин». Документы, подтверждающие разрешение правообладателей товарных знаков на право ввоза на территорию Российской Федерации товаров, обозначенных зарегистрированными товарными знаками, в распоряжении водителя ФИО4 отсутствовали.

В целях соблюдения прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в отношении выявленных при проведении таможенного досмотра товаров, обозначенных зарегистрированными товарными знаками, охраняемыми в Российской Федерации, Оренбургской таможней направлен запрос представителю правообладателя товарного знака «HUAWEI».

Оренбургской таможней направлен запрос правообладателю товарного знака (л.д. 132). Согласно полученному в ходе административного расследования ответу правообладателя (л.д. 133), заключению эксперта (л.д. 94-124), поименованным в протоколе по делу об административном правонарушении, представленные образцы товаров, маркированных товарным знаком «HUAWEI», товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, являются контрафактными. Какие-либо соглашения с правообладателями товарного знака общество не заключало. Обозначения, размещенные на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с товарными знаками по указанным в протоколе свидетельствам.

Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможней 29.08.2018 возбуждено дело об административном правонарушении № 10409000-1073/2018 в отношении ТОО «Даму ТрансСервис» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Ввезенный товар изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10409000-807/2018 от 29.08.2018 (л.д. 26).

ТОО «Даму ТрансСервис», согласно сведениям сайта www.kgd.gov.kz Комитета Государственных доходов Министерства финансов Р. Казахстан, а также сведениям с сайта www.tenderplus.kz, является действующим юридическим лицом с зарегистрированным РНН 600300640807, ОКПО 53035145, БИН 150740026276, адрес регистрации: Республика Казахстан, г. Алматы, Ауэзовский район, мкр. Мамыр 3, д. 22, кв. 9.

В целях установления юридического лица ТОО «Даму ТрансСервис», его фактического местонахождения, истребования учредительных документов, документов, представленных при декларировании товаров, а также опроса законного представителя ТОО «Даму ТрансСервис» по обстоятельствам совершенного правонарушения в рамках Соглашения «О правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях», принятым Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 № 50, 05.09.2018 был направлен запрос в Департамент государственных доходов по г. Алматы Министерства финансов Р. Казахстан.

10.10.2018 в Оренбургскую таможню поступило сопроводительное письмо Департамента государственных доходов по г. Алматы Министерства финансов Р. Казахстан от 25.09.2018 № МКД-1-20.1-06/51451 с приложением документов: объяснения руководителя ТОО «Даму ТрансСервис» Шайыка Муратжана, устав ТОО «Даму ТрансСервис», приказ о назначении на должность директора ТОО «Даму ТрансСервис».

Согласно объяснениям руководителя ТОО «Даму ТрансСервис» Шайыка Муратжана от 21.09.2018 (л.д.53), в 2015 году им зарегистрировано ТОО «Даму ТрансСервис», вид деятельности - транспортные перевозки. Он является единственным учредителем компании. Проживает по адресу: г. Алматы, мкр. Аккент, д. 17, кв. 19, тел. <***>, вместе со своей семьей. В Российскую Федерацию товары были ввезены с целью продажи третьим лицам по заказу. Товары были перемещены в июле месяце 2018 года через таможенную границу ЕАЭС посредством арендованного грузового автотранспортного средства. Кто управлял данным автотранспортом ему не известно. Внешнеторгового договора не было, была устная договоренность с гражданином Российской Федерации. Товары приобретались в течение 1,5 года на универсальных рынках г. Алматы. В настоящее время о стоимости товаров он не располагает. ТОО «Даму ТрансСервис» договор с ООО «Доминант» не заключало. Меры по проверке правомерности устной договоренности не принимались. Нормы права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности о запрете на незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования, места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров ему не известны. О том, что товар является контрафактным, ему не известно. В момент его приобретения об этом его никто не осведомлял, сомнений в его подлинности у него не возникало на сегодняшний день, в связи с проверкой допускает, что товар является контрафактным. ТОО «Даму ТрансСервис» к правообладателю, в Роспатент, в том числе к использованию источников (официальные сайты ВОИС, Роспатента, ФТС России) на предмет установления правообладателя конкретного товарного знака не обращалось. ТОО «Даму ТрансСервис» с владельцами товарных знаков договор об отчуждении исключительного права либо лицензионного договора не заключало. Признает вину в части того, что не знал о том, что необходимо проверять подлинность товара путем запросов в органы, защищающие авторские и смежные права. Прямого умысла на сбыт контрафактной продукции у него не было.

По факту незаконного использования чужого товарного знака должностным лицом таможни 29.10.2018 в отношении ТОО составлен протокол об административном правонарушении № 10409000-1073/2018 (л.д. 20) по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая подведомственность рассмотрения данного правонарушения, заявитель направил заявление и материалы дела в Арбитражный суд Оренбургской области.

По существу вменяемого правонарушения общество отзыв на заявление не представило, предъявленные ему требования не оспорило.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений лица, привлекаемого к административной ответственности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 действовавшего до 01.01.2018 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем (п. 10).

В соответствии с ныне действующим Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (п. 6 ч. 2 ст. 351) в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют, в числе прочего, функцию защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Таким образом, таможня является уполномоченным органом по возбуждению дел об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ и проведению административного расследования по указанной категории дел.

Проверка административным органом проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности (в том числе товарных знаков) регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14 апреля 1891 года товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение №26 к Договору о Евразийском экономическом союзе) (Астана, 29.05.2014) (далее - Протокол) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) является обозначение, охраняемое в соответствии с законодательством государства-члена и международными договорами, участниками которых являются государства-члены, и служащее для индивидуализации товаров и (или) услуг одних участников гражданского оборота от товаров и (или) услуг других участников гражданского оборота. В качестве товарного знака в соответствии с законодательными актами государств-членов могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородностью товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон №311-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате, которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью четвертой ГК РФ.

Видовым объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона названного административного правонарушения выражается в совершении субъектом активных действий, направленных на нарушение установленного режима использования товарного знака и характеризуется незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

С учетом пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 11) под незаконным использованием товарного знака в смысле части 1 статьи 14.10 КоАП РФ понимаются в том числе действия по незаконному размещению товарного знака на товарах и их последующий ввоз на территорию Российской Федерации в совокупности. Данная норма направлена на обеспечение защиты от ввоза контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя.

На основании положений пункта 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ и пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ, деяние, выразившееся в ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактического пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации. Таким образом, в действиях ТОО «Даму ТрансСервис» установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

У ТОО «Даму ТрансСервис» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара с товарным знаком «HUAWEI», правообладателем которого является компания: компания «Хуавей Текнолоджис Ко., Лтд».

ТОО «Даму ТрансСервис» передало перевозчику «ИП Андрианов А.С.» в лице водителя гражданина Республики Казахстан ФИО4 товары и товаросопроводительные документы на них с целью доставки в г. Москва. При этом ТОО «Даму ТрансСервис» должно было, и у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако Общество не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 12 Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) отправитель имеет право распоряжаться грузом, в частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места, предусмотренного для доставки груза или доставки груза не тому получателю, который указан в накладной. В рассматриваемом случае, несмотря на то, что указанные товары ТОО «Даму ТрансСервис» были переданы перевозчику, с него как с отправителя не снимается ответственность за несоблюдение законодательства государства, в которое ввозятся такие товары.

Общество предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим товарным знаком (обладающих признаками контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с ответчиком об использовании товарных знаков правообладателями не заключались, и права на использование товарных знаков ТОО «Даму ТрансСервис» не предоставлялись.

Какие-либо обстоятельства, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав, отсутствуют.

Дата совершения административного правонарушения является 09.07.2018. Место совершения административного правонарушения - контрольный, пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации (КПП) «Сагарчин-автодорожный» (Оренбургская область, Акбулакский район).

На основании ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Таким образом, осуществив 09.07.2018 в КПП через Государственную границу РФ (КПП) «Сагарчин-автодорожный» (Оренбургская область, Акбулакский район) ввоз в РФ товаров, маркированных товарным знаком «HUAWEI», общество с целью их реализации на территории РФ, нарушив требования ст. 1229, 1484 ГК РФ, совершило административное правонарушение, а именно: незаконно использовало чужой товарный знак или сходное с ним обозначение для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Предметом административного правонарушения являются - гарнитура (наушники с микрофоном), маркированные товарным знаком «HUAWEI», в количестве 290 шт.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения общественно опасных последствий. Наступление общественно опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, Общество имело реальную возможность убедиться в законности использования товарного знака (имело право и возможность осмотреть поступивший в его адрес товар до ввоза в РФ, в том числе, с целью определения наличия на товаре или его упаковке обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками), то есть Общество пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц. Вина ТОО в допущенном нарушении заключается в том, что обществом не были предприняты все зависящие от него меры по контролю за собственной хозяйственной деятельностью, приобретаемым и перевозимым товаром, что явилось в свою очередь нарушением установленного порядка публичных общественных отношений в области защиты прав правообладателей на товарный знак. Вина Общества в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства совершенного Обществом деяния, выразившиеся в ввозе на территорию Российской Федерации продукции с товарным знаком, используемым без согласия правообладателя, не позволяют отнести данное правонарушение к малозначительному.

В данном случае, судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, поэтому оснований для применения положений п.3.2. ст.4.1. КоАП РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, а также положений ст.4.1.1 КоАП РФ в части замены наказания в виде штрафа на предупреждение, не усматривается.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

С учетом изложенного суд считает товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака подлежащим конфискации.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о необходимости привлечения Общества к ответственности и назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией продукции содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10409000-1073/2018 от 29.08.2018.

Конфискованный товар подлежит передаче органу (организации), уполномоченному Правительством РФ на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством РФ, для переработки или уничтожения.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Оренбургской таможни удовлетворить.

Привлечь ТОО «Даму ТрансСервис» (РНН 600300640807, ОКПО 53035145, БИН 150740026276, Республика Казахстан, г. Алматы) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 50 000 руб.

Взыскать с ТОО «Даму ТрансСервис» (РНН 600300640807, ОКПО 53035145, БИН 150740026276, 050036, Республика Казахстан, г. Алматы, Ауэзовский район, мкр. Мамыр – 3, д. 22. кв. 9) в доход федерального бюджета Российской Федерации штраф в сумме 50 000 руб. (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001,

банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счёт № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 - «денежные взыскания (штрафы) за нарушение актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», код Оренбургской таможни 10409000.

Назначение платежа: административный штраф по делу № 10409000 -1073/2018.

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

Конфисковать предметы, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10409000-807/2018 от 29.08.2018, путем их передачи органу (организации), уполномоченному Правительством РФ на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством РФ, для переработки или уничтожения:

- гарнитура (наушники с микрофоном), маркированные товарным знаком «HUAWEI», в количестве 290 шт.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.В.Шабанова