Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А82-6197/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6197/2022
г. Ярославль
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1618525.38 руб.


при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Максимум" о взыскании задолженности по договору поставки № 8916/ПН от 28.04.2018 в размере 1607515,00 руб., пени за период с 22.03.2022 по 19.04.2022 в размере 31930,09 руб., продолжении начисления пени с 20.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 1607515,00 руб., пени за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 11010,38 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Агреман" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт Максимум" (Покупатель) заключен договор поставки от 28.04.2018 № 8916/ПН, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию, в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно настоящего договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 7 Приложения к договору поставки от 28.04.2018 № 8916/ПН, оплата производится путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае задержки оплаты Поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 25% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

Указывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 28.04.2018 № 8916/ПН, в соответствии с условиями которого истец по универсальному передаточному документу № 10589 от 18.02.2022 передал ответчику товар на общую сумму 1607515,00 рублей.

Срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1607515,00 рублей. задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2. Договора поставки согласовано условие о неустойке.

Расчет периода начисления пени по уточненному исковому заявлению судом проверен, признан верным.

По расчету истца, сумма пени за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 составляет 11010,38 руб.

Расчет пени, согласно указанной ставки, судом проверен, признан арифметически верным.

При разрешении вопроса о взыскании почтовых расходов в размере 68,40 руб. суд основывается на статье 101 АПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы ООО «Агреман» по направлению ответчику иска подтверждаются чеком отделения почтовой связи от 20.04.2022 на сумму 68,40 рублей. Возражений относительно факта и размера понесенных истцом почтовых расходов от ответчика не поступало. На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика в порядке возмещения расходов, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1607515,00 рублей долга, 11010,38 рублей пени, 29185,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 68,40 рублей в возмещение почтовых расходов. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агреман" из федерального бюджета 215,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2022 № 3468. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Марусин