Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А33-20746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 ноября 2017 года


Дело № А33-20746/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2017.

В полном объёме решение изготовлено 15.11.2017.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернативный вариант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Железногорск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернативный вариант» о взыскании задолженности по договору от 01.04.2014 ВК № 2366/14 холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2016 года по июнь 2017 года в размере 1 336 943,58 руб.

Определением от 11.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 08.11.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения ВК № 2366/14 от 01.04.2014, согласно пункту 1.1 которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную к централизованной системе коммунального водоснабжения сеть холодную питьевую воду на объекты абонента, указанные в приложении № 1 к договору, и принимать сточные воды абонента с указанных объектов в централизованную систему коммунальной канализации, а абонент обязуется оплачивать отпущенную организацией ВКХ питьевую воду и принятые им сточные воды, а также соблюдать предусмотренный договором режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды и отводом сточных вод.

В силу пункта 4.4 договора расчетный период по договору устанавливается в один календарный месяц. Оплата за потребленную в предшествующем расчетном периоде питьевую воду, сброшенные и принятые сточные воды, производится абонентом наличными денежными средствами в кассу организации ВКХ по адресу: <...> до 25 числа месяца, следующего за расчетным либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет организация ВКХ.

В период с января 2016 года по июнь 2017 года истец оказал ответчику услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения ВК № 2366/14 от 01.04.2014 в объеме на общую сумму 1 336 943,58 руб.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.11.2015 № 352-в, от 19.11.2015 № 356-в, от 07.12.2016 № 543-в, от 07.12.2016 № 547-в.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета и счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения ВК № 2366/14 от 01.04.2014 составляет 1 336 943,58 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения ВК № 2366/14 от 01.04.2014 в объеме на общую сумму 1 336 943,58 руб., отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности в размере 1 336 943,58 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 336 943,58 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 26 369 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 14.08.2017 № 3113.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 369 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернативный вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 336 943,58 руб. долга, а также 26 369 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин