Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-150771/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150771/23-191-1199
г. Москва
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества "Управление строительства и технологического инжиниринга" (129343, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 771601001, Конкурсный Управляющий: ФИО2)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Верус" (442026, Пензенская область, Земетчинский район, Кириллово село, Садовая улица, дом 2а 60м на юг, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды транспортных средств № 0108/2018- 2, № 01-08/2018-4, № 01-08/2018-5, № 01-08/2018-6 от 01.08.2018 в размере 926 492,39 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество "Управление строительства и технологического инжиниринга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Верус" о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, возникшей в рамках заключенных договоров аренды транспортных средств № 01 -08/2018¬2, № 01-08/2018-4, № 01-08/2018-5, № 0108/2018-6 от 01.08.2018 в размере 354 838,71 рублей - основного долга, 124 950,32 рублей - неустойки, всего: 479 789,03 рублей, а также неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты арендных платежей по дату фактической уплаты; задолженности по уплате арендных платежей, возникшей в рамках заключенных договоров аренды транспортных № 01 -08/2018-1, № 01 -08/2018-3 от 01.08.2018 в размере 280 000 рублей - основного долга, 89 054 рублей - неустойки, всего: 369 054,00 рублей, а также неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты арендных платежей по дату фактической уплаты.

Протокольным определением принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в котором он просит:

- взыскать с ООО «ГК Верус» задолженность по уплате арендных платежей, возникшей в рамках заключенных договоров аренды транспортных средств № 01-08/20182, № 01-08/2018-4, № 01-08/2018-5, № 01-08/2018-6 от 01.08.2018 в размере 354 838,71 рублей – основного долга за период с 01.10.2021 по 23.03.2023, 135 469,68 рублей – неустойки за период с 02.10.2021 по 06.10.2023, всего: 490 308,39 рублей, а также неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты арендных платежей по дату фактической уплаты;

- взыскать с ООО «ГК Верус» задолженность по уплате арендных платежей, возникшей в рамках заключенных договоров аренды транспортных № 01-08/2018-1, № 0108/2018-3 от 01.08.2018, в размере 331 333,33 рублей – основного долга за период с 01.10.2021 по 20.09.2023, 104 850,67 рублей – неустойки за период с 02.10.2021 по 06.10.2023, всего: 436 184,00 рублей, а также неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты арендных платежей по дату фактической уплаты.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу № А40-93826/2017 НАО «Управление Строительства и Технологического Инжиниринга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 2857), член Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, г. Орел, ул.3-я Курская, д.15, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности НАО «УСТИ» конкурсным управляющим последнего было установлено, что должником (арендодатель) были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа с ООО «ГК «Верус» (арендатор):

- № 01-08/2018-1 от 10.08.2018 по аренде транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

- № 01-08/2018-2 от 01.08.2018 по аренде транспортного средства ШЕВРОЛЕ - НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

- № 01-08/2018-3 от 01.08.2018 по аренде транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН 7НС MULTIVAN, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

- № 01-08/2018-4 от 01.08.2018 по аренде транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

- № 01-08/2018-5 от 01.08.2018 по аренде транспортного средства Бортовой грузовой модель 38787-0000010 38786-0000010-11, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

- № 01-08/2018-6 от 01.08.2018 по аренде транспортного средства ВАЗ 2104140, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>.

Перечисленные транспортные средства переданы арендатору ООО «Группа компаний «Верус», что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств в аренду от 01.08.2018.

Срок действия вышеуказанных договоров был установлен до 31.12.2018. Согласно пунктам 1.5. договоров по окончании срока аренды, указанного в п. 1.3., арендатор обязан возвратить арендованное имущество немедленно.

По окончании срока действия договоров аренды транспортные средства, являющиеся предметами возникших обязательственных отношений между НАО «УСТИ» и ООО «ГК Верус», не поступили в распоряжение истца, а также не осуществлялась выплата арендных платежей в пользу истца.

Конкурсным управляющим НАО «УСТИ» 17.09.2019 в адрес арендатора - ООО Группа компаний «Верус» направлены требования об оплате задолженности по выплате арендных платежей, а также о возврате транспортных средств. В связи с тем, что в адрес конкурсного управляющего ответа от ООО ГК «Верус» не поступило, денежные средства не перечислялись, транспортные средства не возвращались, он обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 748 000 руб. 00 коп., пени в размере 238 850 руб., штрафа в размере 23 500 руб. и истребовании имущества. Было возбуждено дело № А40-81342/2020.

В процессе рассмотрения указанного дела ООО «Группа компаний Верус» представлены дополнительные соглашения от 14.08.2018 к вышеперечисленным договорам аренды транспортных средств без экипажа, которые послужили основанием для отказа апелляционным арбитражным судом по делу № А40-81342/2020 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А40-81342/20, оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 по делу № А4081342/2020).

В рамках дела о банкротстве НАО «УСТИ» (дело № А40-93826/2017-178-141 «Б») определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 по делу А40-93826/2017178-141 «Б» признаны недействительными дополнительные соглашения от 14.08.2018 к договорам аренды транспортных средств:

- № 01-08/2018-1 от 01.08.2018 по аренде транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

- № 01-08/2018-2 от 01.08.2018 по аренде транспортного средства ШЕВРОЛЕ - НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

- № 01-08/2018-3 от 01.08.2018г. по аренде транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН 7НС MULTIVAN, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

- № 01-08/2018-4 от 01.08.2018 по аренде транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

- № 01-08/2018-5 от 01.08.2018г. по аренде транспортного средства Бортовой грузовой модель 38787-0000010 38786-0000010-11, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

- № 01-08/2018-6 от 01.08.2018г. по аренде транспортного средства ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>;

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Верус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 442026, <...> НА ЮГ) возвратить в пользу НАО «УСТИ» транспортные средства:TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>; ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN)

X9L212300C0429945; ФОЛЬКСВАГЕН 7НС MULTIVAN, государственный регистрационный знак: К 010 ЕХ 750, идентификационный номер (VIN) WV2ZZZ7HZDHO66641; ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак: К015ЕХ750, идентификационный номер (VIN) X9FMXXEEBMBM41505; Бортовой грузовой модель 38787-0000010 38786-0000010-11, государственный регистрационный знак: Р446ЕО197, идентификационный номер (VIN) Z8J3878LFA0000002; ВАЗ 21041 -40,

государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>. С Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Верус» в пользу НАО «Управление строительства и технологического инжиниринга» взысканы арендные платежи и неустойка по договорам аренды транспортных средств без экипажа в общем размере 1 972 725 руб. 33 коп (за период с августа 2018 года по сентябрь 2021 включительно).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022 года по делу № А40-93826/2017-178-141 «Б» определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 года по делу № А40-93826/2017-178-141 «Б» оставлены без изменения.

Указанное определение от 24.01.2022 вступило в законную силу 06.04.2022, выдан исполнительный лист ФС № 039697534, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 805/23/58025-ИП от 20.01.2023 в ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП Пензенской области.

Как указал истец, вынесенный судебный акт в полном объеме не исполнен. На дату подачи настоящего искового заявления ответчиком не были уплачены арендные платежи по заключенным с ним договорам аренды.

В пунктах 3.1, 3.2 договоров аренды № 01-08/2018-2, № 01-08/2018-4, № 01-08/20185, № 01-08/2018-6 от 01.08.2018 сторонами установлено, что арендная плата за пользование транспортными средствами устанавливается в размере 5000 рублей, которая подлежит уплате ежемесячно.

В пунктах 3.1, 3.2 договоров аренды № 01-08/2018-1, № 01-08/2018-3 от 01.08.2018 сторонами установлено, что арендная плата за пользование транспортными средствами устанавливается в размере 7000 рублей, которая подлежит уплате ежемесячно.

Как указал истец, на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком 23.03.2023 в распоряжение истца была передана только часть автомобилей, представленных по договорам аренды: ШЕВРОЛЕ-НИВА 212300-55, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>; ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>; Бортовой грузовой модель 38787-0000010 38786-0000010-11, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>; ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>.

Остальные автомобили, переданные ответчику в пользование, не были возвращены истцу, в частности: TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>; ФОЛЬКСВАГЕН 7НС MULTIVAN, государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии с п. 5.2. договоров аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком были переданы транспортные средства только в части, а именно, только по договорам № 01 -08/2018-2, № 01 -08/2018-4, № 01 -08/2018-5, № 0108/2018-6 от 01.08.2018, а также то, что за весь период фактического их использования в пользу истца ни разу не производились выплата арендных платежей, сумма арендных платежей с учетом штрафных санкций (неустойки) подлежит взысканию за период, начиная с октября 2021 г. по дату фактической передачи указанных транспортных средств23.03.2023 в размере 354 838,71 рублей - основного долга, 124 950,32 рублей - неустойки,

всего: 479 789,03 рублей, из расчета: 20 000 руб. * 17 месяцев + (20 000 руб. / 31 день* 23 дня) = 369 333, 33 руб. (расчет неустойки за период с 02.10.2021 по 31.05.2023).

Между тем, учитывая, что ответчиком по дату подачи настоящего искового заявления не были переданы еще 2 транспортных средства по договорам № 01-08/2018-1, № 01-08/2018-3 от 01.08.2018, а также не были уплачены арендные платежи за фактическое пользование транспортными средствами, сумма арендных платежей с учетом штрафных санкций (неустойки) подлежит взысканию за период, начиная с октября 2021г. по дату подачи настоящего искового заявления (истребования платежей) в размере 280 000 рублей - основного долга, 89 054,00 рублей - неустойки, всего: 369 054,00 рублей, из расчета: 14 000 руб. * 20 месяцев = 280 000 руб. (расчет неустойки за период с 02.10.2021 по 31.05.2023).

Кроме того, поскольку договорами аренды (пункт 5.2) предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика неустойку в указанной ставке за каждый день просрочки последующей уплаты арендных платежей за фактическое пользование транспортными средствами по день фактической уплаты арендных платежей.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 и части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты за спорный период суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования по долгу.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки, в том числе, рассчитанной с 07.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, также признается судом обоснованным.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 606, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Верус" (442026, Пензенская область, Земетчинский район, Кириллово село, Садовая улица, дом 2а 60м на юг, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2014, ИНН: <***>) в пользу Непубличного акционерного общества "Управление строительства и технологического инжиниринга" (129343, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 771601001, Конкурсный Управляющий: ФИО2) задолженность по уплате арендных платежей, возникшей в рамках заключенных договоров аренды транспортных средств № 01-08/2018-2, № 01-08/2018-4, № 01-08/2018-5, № 01-08/2018-6 от 01.08.2018 за период с 01.10.2021 по 23.03.2023 в размере 354 838 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 71 коп., неустойку за период с 02.10.2021 по 06.10.2023 в размере 135 469 (сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 68 коп., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты задолженности, начиная с 07.10.2023 по дату фактической уплаты задолженности; задолженность по уплате арендных платежей, возникшей в рамках заключенных договоров аренды транспортных № 01-08/2018-1, № 01-08/2018-3 от 01.08.2018 за период с 01.10.2021 по 20.09.2023 в размере 331 333 (триста тридцать одна тысяча триста тридцать три) руб. 33 коп., неустойку за период с 02.10.2021 по 06.10.2023 в размере 104 850 (сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 67 коп., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты задолженности, начиная с 07.10.2023 по дату фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Верус" (442026, Пензенская область, Земетчинский район, Кириллово село, Садовая улица, дом 2а 60м на юг, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 21 530 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова