Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А56-57213/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57213/2021
13 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз ''Инновационные технологии проектирования'' (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ 16/1/В; Россия 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская, д.50 лит.А, пом.28Н, ОГРН: 1094700001428);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "ГИСГЕОСЕРВИС" (адрес: Россия 628601, Нижневартовск, Г.И. Пикмана 31, ОГРН: 1058600507525);

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

союз "Инновационные технологии проектирования" (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГИСГЕОСЕРВИС" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 84 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 13 000 руб. задолженности по оплате целевого взноса.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения, не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Общество принято в члены Союза, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-П-152-30032010, в сентябре 2010 года.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава (в редакции от 12.12.2016) члены Союза обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Союза.

Согласно пункту 4.9 Устава (в редакции от 12.12.2016) членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 5 рабочих дней с начала очередного квартала.

Согласно решению Общего собрания членов Союза (Протокол № 18 от 28.04.2016 года, вопрос № 5), членские взносы за 2016 определены в размере 5 000 рублей с каждого члена Союза.

Согласно решению Общего собрания членов Союза (Протокол № 19 от 27.08.2016 года, вопрос № 3), членские взносы за 2017 определены в размере 7 000 рублей с каждого члена Союза.

Общим собранием членов Союза (Протокол № 21 от 17.04.2017, вопрос № 3) определен размер ежегодных взносов в НОПРИЗ на 2017 год в размере 5 500 рублей для каждого члена Союза.

Неоплата ответчиком членских взносов за период со второго квартала по четвертый квартал 2020, а также первый квартал 2021 и целевого взноса за 2020-2021 г. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Союза, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГИСГЕОСЕРВИС" в пользу Союза "Инновационные технологии проектирования" 84 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 13 000 руб. задолженности по оплате целевого взноса, 3 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.