Решение от 20 ноября 2022 г. по делу № А71-17664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17664/2019
20 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Термолэнд" (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании за свой счет привести объект – Центр здоровья и отдыха, расположенный по адресу: РФ, <...>, торговый центр «РИО», в соответствии с требованиями договора от 02.10.2018 №64УК/18-ф, путем устранения нарушений, перечисленных в письмах №141 от 07.10.2019, № 143 от 07.10.2019,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.06.2021, диплом, паспорт (в режиме он-лайн);

от третьего лица: не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" (далее - истец, ООО УК "Термы") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Термы" (далее – ответчик, ООО "Термы") об обязании за свой счет привести объект – Центр здоровья и отдыха, расположенный по адресу: РФ, <...>, торговый центр «РИО», в соответствии с требованиями договора от 02.10.2018 № 64УК/18-ф, путем устранения нарушений, перечисленных в письмах № 141 от 07.10.2019, № 143 от 07.10.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-17664/2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, третье лицо).

Определением суда от 17.03.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А71-17043/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Термы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Термы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании одностороннего отказа от договора № 64 УК/18-ф от 02.10.2018 недействительным, о признании дополнительного соглашения от 02.10.2018 к договору № 64 УК/18-ф от 02.10.2018 расторгнутым, о взыскании 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2021 (в полном объеме изготовлено 10.12.2021) производство по делу возобновлено в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу, считает иск неподлежащим удовлетворению.

Истец, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.10.2018 между ООО УК «Термы» (правообладатель), ООО «Алекон» (правопредшественник ответчика, пользователь) и ИП ФИО2 (собственник товарного знака) заключен договор №64УК/18-ф в редакции дополнительных соглашений от 02.10.2018, от 15.10.2018 № 2, от 21.11.2018 № 2-1.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что правообладатель (ООО УК «Термы») за вознаграждение и на срок действия договора предоставляет пользователю (ООО «Термы») право использовать в своей деятельности объекты интеллектуальной собственности (далее – ОИС), а также оказывает пользователю услуги, предусмотренные договором.

Срок действия договора определен сторонами в течение 20 лет с момента его подписания (пункт 14.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора ОИС, а также иные объекты составляющие бизнес модель, предоставляются пользователю исключительно с целью организации пользователем центра здоровья и отдыха в пределах территории и последующего оказания Услуг в рамках Центра здоровья и отдыха.

Лицензия на ОИС, передаваемая по Договору, является исключительной в пределах территории. Исключительное право действует со дня заключения договора и не распространяется на договоры, заключенные пользователем до заключения договора. Правообладатель с момента заключения договора не имеет права на открытие центров здоровья и отдыха с использованием собственных ОИС на территории (пункт 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2018).

Пунктом 1.14 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2018 стороны согласовали территорию исполнения договора – город Москва и Московская область Российской Федерации.

В дополнение к обязанностям, предусмотренным договором, пользователь принимает на себя обязательство подобрать помещения для создания и открытия Центров здоровья и отдыха на территории города Москвы и Московской области и заключить дополнительные соглашения, предусмотренные пунктом 3 в следующем порядке: в течение каждого года после заключения договора пользователь заключает не менее 10 (десяти) дополнительных соглашений в год в течение 3 (трех) лет со дня заключения договора (пункт 4 дополнительного соглашения от 02.10.2018).

Порядок расчетов согласован сторонам в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 17.1 договора стороны понимают и признают, что договор является смешанным договором, содержащим условия, регулирующие правоотношения сторон, складывающиеся по поводу оказания услуг правообладателем пользователю, а также условия, регулирующие правоотношения сторон, складывающиеся по поводу передачи правообладателем пользователю права использовании в своей деятельности на срок действия договора ОИС правообладатели, в том числе: права использовании ноу-хау, а также права использования логотипа и иных объектов, входящих в ОИС.

Стороны понимают и признают, что ОИС, передаваемые по договору, не подлежат обязательной государственной регистрации, вследствие чего, предоставление права использования ОИС по договору также не подлежит государственной регистрации, равно как и сам договор. В случае государственной регистрации правообладателем товарного знака, последний обязуется предоставить неисключительное право пользования товарным знаком по лицензионному договору пользователю в течение 30 дней со дня регистрации товарного знака, при этом срок действии лицензионного договора должен совпадать со сроком действия настоящего договора (пункт 17.2 договора).

15.10.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2, по условиям которого пользователь определил первое помещение, в котором будет размещен Центр здоровья и отдыха, расположенное по адресу: РФ, <...>, Торговый центр «РИО», площадью 2745,46 кв.м. Дополнительным соглашением от 21.11.2018 № 2-1 стороны уточнили площадь Центра здоровья и отдыха – 3098,28 кв.м. (том 1 л.д. 57-58).

03.10.2019 исх. № 138 ООО «УК «Термы» направило в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от дополнительного соглашения от 02.10.2018 к договору от 02.10.2018 № 64УК/18-рф. Отказ мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий дополнительного соглашения в течение 1 года со дня заключения договора и дополнительного соглашения от 02.10.2018 в нарушение их условий определил единственное помещение для размещения Центра здоровья и отдыха (том 1 л.д. 59).

21.08.2019 комиссией ООО «УК «Термы» составлены акты о выявленных нарушениях Стандартов, регламентов и иных ОИС со стороны франчайзи ООО «Термы» №№ 1-8 (том 1 л.д. 93-100).

07.10.2019 исх. №№ 141 и 143 истец (ООО «УК «Термы») направил в адрес ответчика досудебные претензии (т. 1, л.д. 74-76 оборот) в которых указал на нарушения, по мнению истца, допущенные ответчиком, в ходе исполнения договора №64УК/18-ф от 02.10.2018, также просил устранить выявленные нарушения в течение 14 дней с момента получения претензии.

Данные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском об обязании за свой счет привести объект – Центр здоровья и отдыха, расположенный по адресу: РФ, <...>, торговый центр «РИО», в соответствии с требованиями договора от 02.10.2018 №64УК/18-ф, путем устранения нарушений, перечисленных в письмах № 141 от 07.10.2019, № 143 от 07.10.2019.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО «УК «Термы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО «Термы» (впоследствии ООО «Термолэнд») о признании дополнительного соглашения от 02.10.2018 к договору N 64 УК/18-ф от 02.10.2018 расторгнутым; о взыскании 118 025 780 руб. 00 коп. убытков; о признании недействительным одностороннего отказа ООО «Термолэнд» от 03.10.2019 от договора N 64 УК/18-ф от 02.10.2018 (с учетом объединения дел №А71-17043/2019 и №А71-17199/2019 на основании ст. 130 АПК РФ в одно производство с присвоением им номера дела № А71-17043/2019; уточнения размера исковых требований - принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 23.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 по делу №А71-17043/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 указанное решение изменено, исключены выводы суда о недобросовестном поведении ответчика, о намеренном затягивании процесса исполнения своих обязательств, создании видимости исполнения договора, утрате права ответчика ссылаться на пункт 17.4 договора (абзац 4 страницы 14 решения); исключен абзац 2 на странице 15 решения, в остальной части решение оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 12.02.2021 оставил указанные судебные акты без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2021 №309-ЭС21-7563 в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Термы», индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 по делу № А71-17043/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" об обязании ответчика за свой счет привести объект – Центр здоровья и отдыха, расположенный по адресу: РФ, <...>, торговый центр «РИО», в соответствии с требованиями договора от 02.10.2018 №64УК/18-ф, путем устранения нарушений, перечисленных в письмах № 141 от 07.10.2019, № 143 от 07.10.2019 удовлетворению не подлежат, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина