Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А76-20994/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«23» июля 2020г. Дело № А76-20994/2020

Резолютивная часть объявлена – 22.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен – 23.07.2020г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУ «Альфастрой», ОГРН <***> (конкурсный управляющий ФИО2), г.Элиста

к обществу с ограниченной ответственностью «Метчел», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании задолженности по договору цессии в размере 54 840 420 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СУ «Альфастрой» (конкурсный управляющий ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Метчел» о взыскании задолженности по договору цессии в размере 54 840 420 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору цессии № 2-4/17-МЧ от 28.04.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судом было назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2020 на 10.20.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации истец и ответчик был извещен о дате предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Стороны не заявили возражений против перехода в судебное заседание.

При названных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2018 г. по делу №А22-1073/2018 должник ООО «СУ «АльфаСтрой» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «СУ «АльфаСтрой» утвержден ФИО2.


28.04.2017 между ООО «СУ «Альфастрой» (Цедент) и ООО «Метчел» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 2-4/17-МЧ, согласно условиям которого ООО «СУ «Альфастрой» уступило в пользу ООО «Метчел» право требования в размере 54 860 420 (пятьдесят четыре миллиона восемьсот шестьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей 02 коп. по следующим договорам, заключенным между Первоначальным кредитором (цедентом) ООО «Строительное управление «Альфастрой» и ООО «СУ-85» (Должник):

- договор поставки № 09140919-04-116-14 от 24.09.2014,

- договор поставки № 20131214-04-09-14 от 26.02.2014,

- договор поставки № 2131225-04-46-14 от 24.09.2014,

- договор поставки № 20131227-04-47 от 24.09.2014.

Согласно п. 2.1 договора цессии № 2-4/2017 ООО СУ «Альфастрой» (Истец, цедент), обязался передать всю первичную документацию, подтверждающую право требования к должнику ООО «СУ-85» в течение трех рабочих дней с момента заключения договора.

ООО СУ «Альфастрой» выполнил свои обязательства по передаче документации, что подтверждается актом приема-передачи от 04.05.2020, подписанным сторонами (л.д.9).

Согласно п. 3.2 договора цессии ООО «Метчел» (Ответчик, цессионарий), обязалось внести оплату в размере 54 850 420 руб. 02 коп. единовременно, в срок до 05.06.2017.

Истец утверждает, что ООО «Метчел» не исполнил обязанность по оплате по договору цессии до настоящего момента.

ООО «СУ «Альфастрой» направило в адрес ООО «Метчел» претензию с требованием об оплате по договору цессии. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.


В связи с неисполнением обязательств по договору цессии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 54 840 420 руб. 02 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 54 840 420 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метчел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Альфастрой» основной долг в размере 54 840 420 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метчел» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Костылев