Решение от 19 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32022/2025
20 апреля 2026 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анашкиной Д.О.,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОГ-Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Комплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 256 801,90 руб. задолженности, 395 655,24 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОГ-Юг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Комплект" о взыскании 1 256 801,90 руб. задолженности, 395 655,24 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ВОГ-Юг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Комплект" (покупатель) заключен договор поставки № ДП/000346 от 12.05.2020, в рамках которого поставщик производил в адрес покупателя поставку товаров – обои на условиях отсрочки платежа в 60 календарных дней, что подтверждается подписанными сторонами УПД № ЮГР22030077 от 22.03.2024, № ЮГР05040073 от 05.04.2024, № ЮГР26040108 от 26.04.2024, № ЮГР31050054 от 31.05.2024.

Согласно расчету поставщика по состоянию на 25.08.2025 общая сумма задолженности покупателя по оплате поставленного товара составляет 1 256 801,90 руб.


В соответствии с п. 5.2. договора при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки из расчета 0,07% от суммы задолженности.

За нарушение срока оплаты по указанным УПД поставщиком покупателю начислены пени по состоянию на 25.08.2025 в сумме 395 655,24 руб.

Неисполнение покупателем требований претензии об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, пеней, а также пеней по день фактической оплаты.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, передаточные документы.

Факт поставки товара в счет исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 25.08.2025 составляет 1 256 801,90 руб.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.


С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 1 256 801,90 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплат в рамках договора по состоянию на 25.08.2025 в общей сумме 395 655,24 руб., заявлено о взыскании пеней по день фактической оплаты.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре.

Судом установлен и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения обязательства по оплате в рамках спорного договора.

Учитывая факт просрочки оплаты товара, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 25.08.2025 составил 395 655,24 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.


Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней, начисленных по день фактической оплаты задолженности, суд находит необходимым его удовлетворить с учетом следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.


Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пеней за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пеней с 26.08.2025 по день фактической оплаты 1 256 801,90 руб. задолженности в размере 0,07% от задолженности в день.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составила 74 574 руб.


Истец при обращении с настоящим иском уплатил 74 574 руб. государственной пошлины платежным поручением от 28.08.2025 № 113046 на 74 574 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс Комплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОГ-Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 727 031,14 руб., из них: 1 256 801,90 руб. – задолженность, 395 655,24 руб. – пени, 74 574 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также пени с 26.08.2025 по день фактической оплаты 1 256 801,90 руб. задолженности в размере 0,07% от задолженности в день.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук