Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А40-66107/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66107/25-2-357
08 июля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «Систэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ССК «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 28 983 912,72 рублей.


при участии:

От истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.11.2024, диплом)

От ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Систэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ССК «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в свою пользу задолженность в размере 25 210 880,09 рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере 3 773 032,63 рублей, рассчитанные на 06.03.2025г., с продолжением начисления пеней, исходя из размера 0,1%, по день фактической оплаты долга, но не более 15% от суммы задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на заявленные требования ответчиком в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Систэл» (истец) и ООО «ССК «Газрегион» (ответчик) заключены следующие договора:

- Договор поставки №П-3297/УЛ от 05.02.2024г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 2.4. общая сумма договора состоит из общей стоимости всего поставленного покупателю товара, в соответствии с УПД (универсальными передаточными документами) за весь период действия договора и не может превышать 50 млн. рублей, включая НДС (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.11.2024). Согласно п. 3.1 и 3.2. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 15 дней с даты поставки на основании документов, указанных в пункте 5.8. Договора.

- Договор поставки №П-3272/СХВ1 от 01.02.2024г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 2.4. общая сумма договора состоит из общей стоимости всего поставленного покупателю товара, в соответствии с УПД (универсальными передаточными документами) за весь период действия договора и не может превышать 100 млн. рублей, включая НДС. Согласно п. 3.1 и 3.2. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 15 дней с даты поставки на основании документов, указанных в пункте 5.8. Договора.

Сторонами были подписаны ряд Спецификаций. Товар был отгружен Покупателю в полном объеме и получен Покупателем.

По договору №П-3297/УЛ от 05.02,2024г. истцом поставлен товар на сумму 14 253 467,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору перед истцом составила 14 253 467.01 руб.

По договору №П-3272/СХВ1 от 01.02.2024г. истцом поставлен товар на сумму 13 557 331,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору перед истцом составила 10 957 413,08 руб.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 25 210 880,09 (Двадцать пять миллионов двести десять тысяч восемьсот восемьдесят рублей 09 копеек).

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. №115 от 30.01.2025г. с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства, передал товар Ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 25 210 880,09 рублей подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору поставки в размере 3 773 032,63 рублей, рассчитанные на 06.03.2025г., с продолжением начисления пеней, исходя из размера 0,1%, по день фактической оплаты долга, но не более 15% от суммы задолженности.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. каждого из вышеуказанных договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара согласно условиям настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

В соответствии с представленным расчетом Общая сумма неустойки по вышеуказанным договорам на 06.03.2025г. составляет 3 773 032,63 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств судом установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, начиная с 07.03.2025г., исходя из размера 0,1%, по день фактической оплаты долга, но не более 15% от суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ССК «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Систэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 25 210 880,09 рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере 3 773 032,63 рублей, рассчитанные на 06.03.2025г., с продолжением начисления пеней, исходя из размера 0,1%, по день фактической оплаты долга, но не более 15% от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 514 839,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.