Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А50-5315/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь        

«25» июля 2025 года                                                   Дело №А50-5315/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25.07.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трясциной О.О., рассмотрел в судебном заседании дело №А50-5315/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 590201001; 614068, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Новострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 720601001, 626150, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки.


В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность №1 от 09.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (далее – истец, исполнитель, ООО «ПН СтройИнновация») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Новострой» (далее – ответчик, заказчик, ООО «СК Новострой») о взыскании задолженности по договору на инжиниринговые услуги №01/03-24-ИД-СИ от 08.04.2024 в размере 149 143 руб. 80 коп., неустойки за период с 07.02.2025 по 17.04.2025 в размере 35 554 руб. 14 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.05.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что в общее количество оформленных схем входили, в том числе корректировки схем по замечаниям ответчика. Ответчик считает, что в январе 2025 года инженером-геодезистом истца сформировано 35 новых схем. 25 схем являются корректировкой схем, оформленных в 2024 году и не являются оформлением новых схем. Ответчик не отрицает факт оказания услуг с учетом отработанных исполнительных геодезических схем в количестве 35 шт. (9 дней), ответчиком произведена оплата денежных средств в размере 172 089 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 693 от 04.04.2025.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 08.04.2024 между ООО «ПН СтройИнновация» (исполнитель) и ООО «СК Новострой» (заказчик) заключен договор №01/03-24-ИД-СИ на инжиниринговые услуги (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется собственными силами, по заявкам заказчика, оказать услуги по оформлению и передаче приемосдаточной (исполнительной) документации (далее – услуги) на объекте строительства в г. Тобольск Тюменской области (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Исполнительная документация (ИД) – документация на выполненные (завершенные) подрядчиком работы, оформленная в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, и другими нормативно-техническими документами в объеме, установленном проектом.

На основании пункта 2.1. договора стоимость услуг определяется на основании количества персонала, Расчета стоимости услуг (Приложение №1 к Договору) и фактически затраченному времени на оказание услуг согласно Табелю учета рабочего времени (Приложение №2 к Договору). Ежемесячная стоимость услуг определяется на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг, составленного на основании Табеля учета рабочего времени.

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость услуг одного специалиста исполнителя, оказывающего услуги на объекте в час, составляет 1 428 руб.38 коп., в том числе НДС 20% 238,06 рублей и включает в себя:

- стоимость услуг исполнителя, определяемую исходя из фактически оказанных и принятых заказчиком услуг в соответствие с расчетом стоимости услуг (Приложение №1 к Договору);

- затраты на мобилизацию (проезд) персонала исполнителя от базового города к месту оказания услуг и обратно;

- затраты исполнителя на питание персонала исполнителя.

Согласно пункту 2.5. договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг и предоставления исполнителем счета на оплату, с учетом зачтенной суммы аванса.

Согласно разделу 4 договора приёмка оказанных услуг по договору осуществляется по Акту оказанных услуг предоставляемого исполнителем по окончании отчётного периода (пункт 4.1. договора). Отчётным периодом признаётся сторонами 1 календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Исполнитель ежемесячно, не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет заказчику путем обмена документами посредством ЭДО, Акт оказанных услуг в 2 экземплярах, Табель учета рабочего времени, утвержденного заказчиком, счет на оплату, счет-фактуру (пункт 4.3. договора).

Заказчик не позднее 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.3. договора осуществляет приемку оказанных исполнителем услуг путем рассмотрения и подписания Акта оказанных услуг и направляет исполнителю подписанный Акт оказанных услуг (1 экз.), либо направляет письменный мотивированный отказ в подписании Акта оказанных услуг (пункт 4.4. договора).

В случае мотивированного отказа заказчик и исполнитель составляют акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения. Выявленные недоработки устраняются исполнителем за собственный счет в сроки, указанные в акте. После устранения необходимых доработок приемка оказанных услуг осуществляется заново в порядке, предусмотренном в. 4.3. - 4.4. Договора (пункт 4.5. договора).

В случае не подписания заказчиком Акта оказанных услуг и отсутствия мотивированного отказа в срок, установленный пунктом 4.4. договора, Акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги – принятыми и подлежат оплате в полном объеме (пункт 4.6. договора).

19.11.2024 сторонами подписано Дополнительное соглашение №2 к договору, согласно которому исполнитель обязуется оказать дополнительные услуги по геодезическому сопровождению строительных работ на объекте строительства, в части оформления геодезических схем в количестве не менее 4 схем в день, а заказчик обязуется принять результат услуг и уплатить обусловленную дополнительным соглашением сумму. Стоимость услуг одного специалиста исполнителя в час по Дополнительному соглашению составляет 1 829 руб. 75 коп., в том числе НДС 20% 304,96 рублей и включает в себя: стоимость услуг исполнителя, определяемую исходя из фактически оказанных и принятых заказчиком услуг в соответствие с Расчетом стоимости услуг (Приложение №1 к Дополнительному соглашению); затраты на мобилизацию (проезд) персонала исполнителя от базового города к месту оказания услуг и обратно; затраты исполнителя на питание персонала исполнителя. Данное дополнительное соглашение действует с 22.11.2024 по 31.12.2024.

17.12.2024 сторонами подписано Дополнительное соглашение №3 к договору, согласно которому пункт 2.2. договора изложен в следующей редакции:

«Стоимость услуг одного специалиста исполнителя, оказывающего услуги по формированию исполнительно-технической документации на объекте в соответствие с Приложением №1 (Расчет стоимости услуг) в час составляет 1 606 руб. 93 коп., в том числе НДС 20% 360,89 руб.

Стоимость услуг одного специалиста исполнителя, оказывающего услуги по геодезическому сопровождению строительных работ на объекте строительства, в части оформления геодезических схем в количестве не менее 4 схем в день в соответствие с Приложением №1.1. (Расчет стоимости услуг) в час составляет 1 912 руб. 10 коп., в том числе НДС 20% 267,82 рублей.

Указанные стоимости включают в себя: стоимость услуг исполнителя, определяемую исходя из фактически оказанных и принятых заказчиком услуг в соответствие с Расчетом стоимости услуг; затраты на мобилизацию (проезд) персонала исполнителя до базового города к месту оказания услуг и обратно; затраты на проживание и питание персонала исполнителя; затраты на комплектование персонала исполнителя ноутбуками».

Пункт 3.3. договора изложен в следующей редакции:

«Срок оказания услуг до 31.03.2025г. с возможным продлением. Данный срок может быть изменен по соглашению Сторон».

В Дополнительном соглашении №3 стороны согласовали, что положения пункта 1 Дополнительного соглашения применяются к отношениям Сторон начиная с 01 января 2025г.

28.12.2024 исполнителем посредством ЭДО направлен заказчику Акт №478 от 31.12.2024, согласно которому услуги по оформлению и передаче приемо-сдаточной (исполнительной) документации на объекте строительства в г. Тобольск Тюменской области за декабрь 2024 года оказаны в количестве 780 чел. час. на сумму 1 114 136 руб. 40 коп.; услуги по геодезическому сопровождению строительных работ на объекте строительства, в части оформления геодезических схем за декабрь 2024 года оказаны в количестве  100 чел. час. на общую сумму 182 975 руб. 00 коп., в общем размере 1 297 111 руб. 40 коп. Акт подписан заказчиком 22.01.2025.

На основании платежного поручения №324 от 24.02.2025 заказчиком в полном объеме оплачены услуги по Акту №478 от 31.12.2024 в размере 1 297 111 руб. 40 коп.

05.02.2025 исполнителем посредством ЭДО направлен заказчику Акт №10 от 31.01.2025, согласно которому услуги по оформлению и передаче приемо-сдаточной (исполнительной) документации на объекте строительства в г. Тобольск Тюменской области за январь 2025 года оказаны в количестве 784 чел. час. на сумму 1 259 833 руб. 12 коп.; услуги по геодезическому сопровождению строительных работ на объекте строительства, в части оформления геодезических схем за январь 2025 года оказаны в количестве  168 чел. час. на сумму 321 232 руб. 80 коп., в общем размере 1 581 065 руб. 92 коп. Также заказчику направлены счет-фактура №8 от 31.01.2025, счет на оплату №10 от 31.01.2025, табель учета фактически отработанного времени.

На основании платежного поручения №366 от 24.02.2025 заказчиком частично оплачены услуги по Акту №10 от 31.01.2025 в размере 1 259 833 руб. 12 коп., на основании платежного поручения №693 от 04.04.2025 в размере 172 089 руб. 00 коп.

В письме №27 от 04.02.2025 исполнитель повторно направил в адрес заказчика для подписания Акт оказанных услуг №10 от 31.01.2025, счет на оплату №10 от 31.01.2025, счет-фактуру №8 от 31.01.2025, Табель учета рабочего времени за январь 2025, а также реестр объема оформленных исполнительных геодезических схем за период с 04.01.2025 г. по 24.01.2025.

Заказчик в письме №92 от 07.02.2025 сообщил, что Акт оказанных услуг №10 от 31.01.2025 не принят, так как не соответствует подписанному табелю за январь 2025 года.

В письме №33 от 12.02.2025 исполнителем указано, что мотивированного отказа от подписания документов за январь 2025 года от заказчика не поступило.

24.02.2025 истец посредством ЭДО направил в адрес ответчика претензию №42 с требованием оплатить задолженность за декабрь 2024 года и январь 2025 года.

В ответе на претензию ответчик указал, что 07.02.2025 был направлен мотивированный отказ, согласно которому при анализе реестра исполнительных схем выявлено, что инженером-геодезистом ФИО2 в январе 2025 года сформировано новых схем - 35 шт., 14 из которых откорректировано, также откорректировано 11 схем, сформированных в 2024 году, что не может быть включено в объем выполненных работы, так как схемы откорректированы в результате допущенных исполнителем замечаний и нарушений, и в соответствии с п.п.3.12.-3.13 договора устраняются за счет исполнителя. Учитывая, что по условиям договора расходы по устранению недостатков оказанных услуг несет исполнитель, откорректированные схемы оплате не подлежат. Заказчиком произведена оплата оказанных исполнителем услуг за декабрь 2024года в размере 1 259 833,12 руб., за январь 2025 года - 1 297 111,40 руб. Таким образом, свои обязательства по оплате услуг по договору, заказчик исполнил в полном объеме.

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.04.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01/03-24-ИД-СИ на инжиниринговые услуги. Истцом в декабре 2024 года оказаны услуги в размере 1 259 833 руб. 12 коп., что подтверждается актом №478 от 31.12.2024. Ответчиком услуги за декабрь 2024 года оплачены полностью в размере 1 259 833 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №324 от 24.02.2025. В январе 2025 года истцом оказаны услуги в размере 1 581 065 руб. 92 коп., ответчиком услуги за январь 2025 года оплачены частично, в размере 1 431 922 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №366 от 24.02.2025 на сумму 1 259 833 руб. 12 коп., платежным поручением №693  от 04.04.2025 на сумму 172 089 руб. 00 коп.

Ответчиком не оплачены услуги по геодезическому сопровождению строительных работ на объекте строительства, в части оформления геодезических схем за январь 2025 года в размере 149 143 руб. 80 коп.

Ответчиком произведен анализ выполненных схем ООО «НП СтройИнновация» ФИО2 за январь 2025 года, согласно которому 32 шт. – новые схемы, оформленные в январе 2025 года; 3 шт. – схемы, повторно оформленные в январе 2025 года в связи с физической переделкой колодца; 11 шт. – схемы, откорректированные в январе 2025 года, но оформленные в декабре 2024 года, 14 шт. – схемы, оформленные в январе 2025 года и откорректированные в январе 2025 года.

Истец, не согласившись с доводом ответчика о том, что истец устранял недостатки в своих работах, указал, что ответчик в рамках договора строительного подряда исправлял недостатки в строительно-монтажных работах. Именно по этой причине, а не в связи с некачественным выполнением истцом работ, в схемы вносились изменения.

Суд обращает внимание на то, что ответчиком не представлено доказательств того, что истец, исправляя схемы, устранял недостатки в своих ранее выполненных работах и не опровергнул довод истца о том, что изменения в схемы вносились в связи с исправлениями недостатков, допущенных ответчиком в строительных работах.

В связи с чем, суд считает, что 11 схем откорректированных в январе 2025 года, но оформленных в декабре 2024 года подлежат оплате, так как данные схемы откорректированы не по вине исполнителя. Услуги за декабрь 2024 года приняты и оплачены ответчиком в полном объеме, замечаний по выполненным работам ответчиком не представлено.

Суд соглашается с доводом истца о том, что 14 схем оформленных в январе 2025 и откорректированных в январе 2025 по причине замечаний строительного контроля к качеству строительно-монтажных работ и превышением допустимых отклонений от проекта также подлежат оплате.

Довод ответчика об отсутствии заданий. выданных ответчику по исправлению схем в связи с исправлением строительных работ, судом отклоняется.

Между сторонами фактически сложились взаимоотношения, согласно которым ответчик поручал работникам истца задания непосредственно на объекте - в месте выполнения работ.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом оказаны услуги по геодезическому сопровождению строительных работ на объекте строительства, в части оформления геодезических схем за январь 2025 в количестве 60 схем, 168 чел. ч. на сумму 321 232 руб. 80 коп.

Суд обращает внимание на то, что стоимость услуг определена истцом в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, с учетом фактически отработанного работниками истца времени (стоимость услуг определялась сторонами от фактически отработанного времени, а не от количества изготовленных истцом схем).

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, так как не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг в размере 149 143 руб. 80 коп.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 149 143 руб. 80 коп.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за декабрь 2024 за период с 07.02.2025 по 23.02.2025 в размере 22 050 руб. 89 коп., за январь 2025 за период с 28.02.2025 по 17.04.2025 в размере 13 503 руб. 25 коп., в общей сумме 35 554 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных п. 2.5. настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом арифметически проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Доказательств несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) ответчик не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат удовлетворению в размере 35 554 руб. 14 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 235 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №256 от 13.03.2025.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 267 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Новострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 184 697 руб. 94 коп., в том числе, задолженность в размере 149 143 руб. 80 коп., неустойку в размере 35 554 руб. 14 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 235 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.03.2025 №256.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ПН СтройИнновация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 267 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                         Ю.А. Лавров