Решение от 28 января 2021 г. по делу № А76-41961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41961/2020
г. Челябинск
28 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ОГРН <***>, г. Москва,

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 5 214 504 руб.15 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2– представителя, действующего на основании доверенности от 26.10.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 24.09.2003.

ответчика: ФИО3– представителя, действующего на основании доверенности от 30.09.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 14.03.2001.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», г. Москва (далее - истец) 08.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору № 10021910 от 01.04.2020 за услуги, оказанные в мае 2020 в сумме 5 191 595 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 908 руб. 27 коп., рассчитанных на 08.10.2020, а также процентов за просрочку оплаты основного долга в размере 5 191 595 руб. 78 коп. за период с 09.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что размер задолженности, указанный истцом не оспаривает, между тем, считает начисление неустойки неправомерным с 05.04.2020 до 22.09.2020 ввиду действия в указанный период моратория в отношении ПАО «ЧМК» (л.д. 120).

Заявлением от 25 января 2021 года истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга за услуги, оказанные в мае 2020 в размере 100 000 руб., а также от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за услуги, оказанные в мае 2020 года с 01.09.2020 по 22.09.2020.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что фактически произошло уменьшение размера долга в связи с частичной оплатой ответчиком, и увеличение размера процентов.

В связи с указанным, суд рассматривает данное ходатайство как ходатайство об изменении размера исковых требований и периода взыскания процентов, а предмет требований следующий - взыскать с ответчика 5 091 595 руб. 78 коп. задолженности за услуги оказанные в мае 2020 года, 75 362 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2020 по 25.01.2021, а также проценты за просрочку оплаты основного долга в размере 5 091 595 руб. 78 коп. за период с 26.01.2021 по факт фактического исполнения (л.д. 136-138).

Судом принято изменение размера исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский металлургический комбинат» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки №10021910 с приложениями (л.д. 12-43), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по уборке выделенных помещений, расположенных по адресу: 454047, <...>. Перечень и объёмы услуг (работ) устанавливаются в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Стоимость услуг (работ) по договору устанавливаются приложениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора расчёт осуществляется в течение 90 календарных дней после выставленного исполнителем счёта-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приёмки работ, подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

Договор вступает в силу с 01 апреля 2020 года и действует по 31 марта 2023 года (п. 5.1 договора).

Исполняя условия договора №10021910 от 01.04.2020, общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» в мае 2020 года оказало ответчику услуги по уборке помещений на общую сумму 5 191 595 руб. 78 коп., что подтверждается актами №КЧЛ00000220 от 31.05.2020, №КЧЛ00000221 от 31.05.2020, №КЧЛ00000222 от 31.05.2020 №КЧЛ00000223 от 31.05.2020, №КЧЛ00000224 от 31.05.2020, №КЧЛ00000225 от 31.05.2020, №КЧЛ00000226 от 31.05.2020, №КЧЛ00000227 от 31.05.2020, №КЧЛ00000228 от 31.05.2020, №КЧЛ00000229 от 31.05.2020, №КЧЛ00000230 от 31.05.2020, №КЧЛ00000231 от 31.05.2020, №КЧЛ00000232 от 31.05.2020, №КЧЛ00000233 от 31.05.2020, №КЧЛ00000234 от 31.05.2020, №КЧЛ00000235 от 31.05.2020, №КЧЛ00000236 от 31.05.2020, №КЧЛ00000237 от 31.05.2020, №КЧЛ00000238 от 31.05.2020, №КЧЛ00000239 от 31.05.2020, №КЧЛ00000240 от 31.05.2020, №КЧЛ00000241 от 31.05.2020, №КЧЛ00000242 от 31.05.2020, №КЧЛ00000243 от 31.05.2020, №КЧЛ00000244 от 31.05.2020, №КЧЛ00000245 от 31.05.2020, №КЧЛ00000246 от 31.05.2020, №КЧЛ00000247 от 31.05.2020, №КЧЛ00000248 от 31.05.2020, №КЧЛ00000249 от 31.05.2020, №КЧЛ00000250 от 31.05.2020, №КЧЛ00000251 от 31.05.2020, №КЧЛ00000252 от 31.05.2020, №КЧЛ00000253 от 31.05.2020, №КЧЛ00000254 от 31.05.2020, №КЧЛ00000255 от 31.05.2020, №КЧЛ00000256 от 31.05.2020, №КЧЛ00000257 от 31.05.2020, №КЧЛ00000258 от 31.05.2020, №КЧЛ00000259 от 31.05.2020, №КЧЛ00000260 от 31.05.2020, №КЧЛ00000261 от 31.05.2020, №КЧЛ00000262 от 31.05.2020, №КЧЛ00000263 от 31.05.2020, №КЧЛ00000264 от 31.05.2020, №КЧЛ00000277 от 31.05.2020, №КЧЛ00000278 от 31.05.2020, подписанными представителем ответчика без замечаний и заверенными оттисками печати ответчика (л.д. 44-91).

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, истец вручил ответчику претензию о выплате задолженности (исх. 306 от 03.09.2020) (л.д. 10).

Поскольку ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, условия договора №10021910 от 01.04.2020 с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договоров возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг в мае 2020 года на общую сумму 5 191 595 руб. 78 коп. подтверждается подписанными ответчиком актами об оказании услуг (л.д. 44-91) и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 договора №10021910 от 01.04.2020 заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные исполнителем (истцом) услуги в течение 90 календарных дней после подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

После принятия дела к производству ответчик оплатил оказанные истцом услуги в сумме 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1408 от 22.01.2021.

Между тем, доказательств оплаты истцу задолженности в оставшейся сумме 5 091 595 руб. 78 коп. в установленный договором срок, а равно в более поздний срок ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 091 595 руб. 78 коп. является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 75 362 руб. 51 коп., начисленных по каждому акту за период с 23.09.2020 по 25.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу, ответчиком не оспаривается, вследствие чего является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений со стороны ответчика по поводу механизма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не поступало.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 137) судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 362 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020 по день фактической оплаты взысканной суммы долга, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 091 595 руб. 78 коп., начисленных за период с 26.01.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

При цене иска 5 166 958 руб. 29 коп. размер государственной пошлины составляет 48 834 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1692 от 05.10.2020 оплачена государственная пошлина в размере 49 261 руб. (л.д. 9).

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, государственная пошлина в размере 48 834 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 427 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статями 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» 5 091 595 руб. 78 коп. долга, 75 362 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 5 166 958 руб. 29 коп., а также 48 834 руб. расходов по уплате госпошлины

Продолжить начисление процентов с 26.01.2021 на задолженность 5 091 595 руб. 78 коп. до фактического исполнения обязательства по действующей после принятия решения ключевой ставке.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» из федерального бюджета 427 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1692 от 05.10.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru