Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-215198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215198/19-82-909
г. Москва
18 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "КУБАНЬЭНЕРГО" (350033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (107076, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕН 23, БЛОК 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 1 116 246,41 руб. за май 2019 года; пени в размере 31 555,43 руб. за период с 20.06.2019 по 07.08.2019; законной неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму, присужденную в пользу истца в размере 1 116 246,41 руб. с 08.08.2019 по день фактической оплаты

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭСК «Независимость» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 1 116 246,41 руб. за май 2019 года; пени в размере 27.348 руб. 04 коп. за период с 20.06.2019 по 07.08.2019; законной неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму, присужденную в пользу истца в размере 1 116 246,41 руб. с 08.08.2019 по день фактической оплаты, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 12.11.2019 года.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Кубаньэнерго» (Истец) и ООО «ЭСК «Независимость» (Ответчик) заключен договор от 24.08.2016 № 07/2016/407/30-1120 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями Договора ПАО «Кубаньэнерго» взяло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через свои технические устройства, а ООО «ЭСК «Независимость» в свою очередь взяло на себя обязательства по оплате этих услуг (п.2.1. Договора).

Пункт 6.7. договора устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг. В соответствии с данным пунктом, ООО «ЭСК «Независимость» производит оплату по выставленному ПАО «Кубаньэнерго» счету поэтапно.

- до 11 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении №3 к Договору и величин заявленной мощности;

- до 26 числа текущего месяца -25% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении №3 к договору и величин заявленной мощности;

- окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ООО «ЭСК «Независимость» по выставленному счету.

ПАО «Кубаньэнерго» взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты об оказании услуг.

Просроченная дебиторская задолженность ООО «ЭСК «Независимость» перед ПАО «Кубаньэнерго» составляет 1.116.246 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит долг за май 2019 года в сумме 1.116.246 руб. 41 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, услуги истца должны быть оплачены, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в то время как в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в размере 27 348 руб. 04 коп. с 20.05.2019 года по 07.8.2019 года.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 установлено что, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанный абзац дополнен Федеральным законом от 03 ноября 2015г. № 307-ФЭ и вступил в силу 05 декабря 2015г.

Судом проверен расчет пеней, произведённый истцом в соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» арифметически и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным, в связи, с чем пени подлежащие взысканию с ответчика составляют 27.348 руб. 04 коп. с 20.05.2019 года по 07.8.2019 года.

Ответчик представил контррасчет пени, учитывая то, что сроки оплаты принятые при расчете неустойки не соответствуют срокам оплаты, установленным пунктом 15.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии", при этом, в период просрочки истцом необоснованно включены последние дни, установленные договором/законом для оплаты, а также дата фактической оплаты, а также то, что взыскание неустойки за просрочку уплаты промежуточных платежей является неправомерным.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере заявленной неустойки по мотивам изложенным ниже.

Пункт 15 (3) Правил, регулирует порядок оплаты услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии.

Однако истец не является сетевой организацией и не оказывает услуг по передаче электроэнергии, а его требования основаны на договоре энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому, в п. 6.7 Договора сроки оплаты электроэнергии установлены соглашением сторон в соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ:

При этом, исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 28.01.2014 N 13222/13, день исполнения обязательства включается в период просрочки исполнения обязательства.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014, ГК РФ и законодательство в сфере электроэнергетики не ограничивают право поставщика начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, в опровержении позиции ответчика.

Таким образом, расчет исковых требований является правомерным. Взысканию с ответчика подлежат 22 716 рублей 72 копейки пени за период с 10.12.2017 по 29.01.2018.

Таким образом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 382-386, 420, 424, 428, 454, 993 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЭСК «Независимость» (107076, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕН 23, БЛОК 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (350033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору в размере 1.116.246 (один миллион сто шестнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 41 коп. за май 2019 года; пени в размере 31.555 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) руб. 43 коп. за период с 20.06.2019 по 07.08.2019; законной неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму, присужденную в пользу истца в размере 1.116.246 руб. 41 коп. с 08.08.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.478 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.Б.Моисеева