Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А63-23138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.

06 марта 2018 года дело № А63-23138/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании ФИО1 (лично) и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился ФИО1 (далее – должник, гражданин, ФИО1) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением послужило наличие у гражданина перед кредитными организациями неоспариваемой задолженности в общей сумме 1 867 372 руб. и невозможность погасить в полном объеме имеющиеся денежные обязательства ввиду небольшого дохода должника и отсутствия у него имущества.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО1 внесены в депозит Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 19.12.2017 № 85) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником.

Определением суда от 23.01.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-23138/2017, Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (далее – Союз «СОАУ «Альянс») предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим ФИО1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.02.2018.

Во исполнение определения суда Союз «СОАУ «Альянс» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие на утверждение ее в качестве финансового управляющего должником, а также информацию о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании должник заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, представил справку о ежемесячной заработной плате.

В судебном заседании 20.02.2018 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 09 часов 20 минут 27.02.2018 для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После окончания перерыва в судебном заседании должник настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил дополнительные письменные пояснения и документы, а именно: копии двух разворотов паспорта, копию военного билета.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав должника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – <***> и страхового номера индивидуального лицевого счета – <***>.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю от 14.12.2017 № 5103287В в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о физическом лице ФИО1, как об индивидуальном предпринимателе, не содержится.

Отношения, связанные с банкротством гражданина, регулируются параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

С учетом указанной нормы Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

В своем заявлении ФИО1 признал наличие следующей задолженности перед кредиторами:

- 34 608 руб. перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 09.10.2017,

- 64 000 руб. перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору, в том числе: 45 000 руб. основной долг,

- 302 746 руб. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 12.09.2016, в том числе: 313 050 руб. основной долг,

- 659 350 руб. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 01.09.2017, в том числе: 660 000 руб. основной долг,

- 435 847 руб. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 13.10.2016, в том числе: 434 000 руб. основной долг,

- 33 036 руб. перед ООО МКФ «Смартмани.ру» по договору займа от 18.10.2017 № 73797, в том числе: 15 000 руб. основной долг,

- 23 497 руб. перед МКФ «Лайм-Займ» (ООО) по договору займа от 18.10.2017 № 1077150004, в том числе: 9 000 руб. основной долг,

- 18 490 руб. перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 17.10.2017, в том числе: 14 500 руб. основной долг,

- 14 805 руб. перед ООО МФК «МангоФинанс» по договору займа от 19.10.2017, в том числе: 9 000 руб. основной долг,

- 7 728 руб. перед ООО МКК «Центр онлайн займов» по договору займа от 03.11.2017, в том числе: 6 000 руб. основной долг,

- 16 000 руб. перед ООО «Займиго МФК» по договору займа от 19.10.2017 № 1724825380, в том числе: 15 000 руб. основной долг,

- 11 721 руб. перед ООО МФК «Кредитех Рус» по договору займа от 17.10.2017, в том числе: 10 000 руб. основной долг,

- 88 096 руб. 64 коп. перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа от 12.09.2017, в том числе: 60 000 руб. основной долг,

- 44 790 руб. перед ООО МКК «Монеза» по договору микрозайма от 19.10.2017 № 572047004, в том числе: 30 000 руб. основной долг,

- 43 500 руб. перед ООО МФК «ЭкспрессДеньги» по договору займа от 22.09.2017 № Т00143, в том числе: 30 000 руб. основной долг,

- 14 410 руб. перед ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» по договору микрозайма от 16.10.2017 № УФ-905/1801595, в том числе: 10 000 руб. основной долг,

- 18 161 руб. перед МФК «Турбозайм» по договору займа от 19.10.2017 № АА1375953, в том числе: 11 000 руб. основной долг,

- 18 000 руб. перед ООО МКФ «Вэббанкир» по договору микрозайма от 15.10.2017 № 1705205972, в том числе: 15 000 руб. основной долг,

- 47 890 руб. перед ООО МКК «Мили» по договору займа от 15.10.2017 № 2723004, в том числе: 25 000 руб. основной долг,

- 16 510 руб. перед ООО МФК «Займер» по договору займа от 18.10.2017 № 1602502, в том числе: 10 000 руб. основной долг,

- 11 119 руб. 05 коп. перед ООО «Платиза.ру» по договору займа от 31.10.2017 № 30349956, в том числе: 6 714 руб. основной долг,

- 71 935 руб. 78 коп. перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа от 18.10.2017 № 2017-959028, в том числе: 35 000 руб. основной долг,

- 119 160 руб. перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа от 06.10.2017 № 1727928231, в том числе: 51 500 руб. основной долг,

- 30 000 руб. перед ООО МФК «Е Заем» по договору микрозайма от 01.11.2017 № 1805813006, в том числе: 20 000 руб. основной долг,

- 39 106 руб. перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа от 25.09.2017 № 781841006, в том числе: 18 000 руб. основной долг.

Согласно трудовой книжке должника серии АТ-VI № 0264914 и вкладышу в трудовую книжку ВТ № 9807180, копии которых представлены в материалы дела, ФИО1 с 19.02.2011 работает в АО «Монокристалл», с 01.06.2017 в должности сверловщика оптических деталей 6 разряда.

В соответствии со справкой АО «Монокристалл» от 18.01.2018 № 1051 ежемесячная заработная плата должника по состоянию на 16.01.2018 составляет 19 800 руб.

Общая сумма дохода ФИО1 за 2015 год составила 548 023 руб. 10 коп., из которой удержанная сумма налога – 71 243 руб., общая сумма дохода за 2016 год составила 460 456 руб. 14 коп., из которой удержанная сумма налога – 59 859 руб., общая сумма дохода за 2017 года составила 94 726 руб. 28 коп., из которой удержанная сумма налога – 64 314 руб. (справки о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2015 год от 11.12.2017 № 704, за 2016 год от 11.12.2017 № 704/1, за 2017 год от 11.12.2017 № 704/2).

Должник имеет следующие открытые счета: в ПАО «МТС-Банк» с остатком по вкладу в размере 00 руб. 00 коп, в ПАО Сбербанк - № 40817810960004576992 с остатком по вкладу в размере 05 руб. 70 коп., № 40817810060104020581 с остатком по вкладу в размере 00 руб. 00 коп., № 40817810260004507548 с остатком по вкладу в размере 00 руб. 00 коп., № 40817810360004522148 с остатком по вкладу в размере 00 руб. 00 коп., в ПАО «Почта Банк» с остатком по вкладу в размере 00 руб. 00 коп.

02 августа 2017 года ФИО1 продано транспортное средство – Lada 217030 Priora 2008 года выпуска по цене 100 000 руб. (договор купли-продажи автомобиля от 02.08.2017).

Как следует из описи имущества гражданина, форма которой утверждена приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530, недвижимое имущества, транспортные средства, акции и иные ценные бумаги у должника отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд.

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим суд считает целесообразным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества должника вводится до 27.08.2018.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником (чек-ордер от 19.12.2017 № 85).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Союз «СОАУ «Альянс».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО2, которой на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, оплаченная должником при обращении с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), подлежит отнесению на ФИО1

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ставрополь, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в г. Ставрополе, о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 250, адрес для направления корреспонденции: 355003, г. Ставрополь, а/я 249) с установлением ей фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 40 минут 19 июля 2018 г. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 30.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Н. Пекуш