Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А50-3892/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.11.2020 года Дело № А50-3892/20

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (620078, <...>, 620075, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Электрооборудование и комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614107, <...>) несостоятельным (банкротом),

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23.07.2020 года (резолютивная часть от 20.07.2020 года) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрооборудование и комплектация» введена процедура наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электрооборудование и комплектация» утвержден ФИО3, (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12528, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено на 15 октября 2020 года.

15.10.2020 года от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения отложено на 25 ноября 2020 года.

23.11.2020 года от временного управляющего поступили анализ финансового состояния должника, заключение о признаках преднамеренного, фиктивного банкротства.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Электрооборудование и комплектация» зарегистрировано 21.10.2008 года, 15.04.2014 года поставлено на учет Инспекцией Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>. Директором общества является ФИО4, учредителем (участником) общества является ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.02.2020 года основным видом деятельности должника является неспециализированная оптовая торговля.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника указал о невозможности определения восстановления платежеспособности должника по причине не передачи документации должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов за счет привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 1 117 170, 47 руб.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлены документы по итогам проведения собрания кредиторов по выбору дальнейшей процедуры банкротства.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Принимая во внимание отчет временного управляющего, анализ финансовой деятельности должника, учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в отношении должника конкурсного производства.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены (статьи 65, 71 АПК РФ).

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом вышеизложенного исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электрооборудование и комплектация» надлежит назначить ФИО3, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», обязав его в срок до 18.01.2021 года провести собрание кредиторов должника с включением в повестку дня вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для участия в деле о банкротстве должника.

Размер вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Электрооборудование и комплектация» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Электрооборудование и комплектация» ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12528, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в срок до 18.01.2021 года провести собрание кредиторов ООО «Электрооборудование и комплектация» с включением в повестку дня вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для участия в деле о банкротстве должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего с учетом графика судебных заседаний на 21 января 2021 года с 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 404.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 13 мая 2021 года с 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 404.

Взыскать с ООО «Электрооборудование и комплектация» в пользу ООО «Эко Свет Урал» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова