Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А03-2083/2020

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2083/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании части суммы задолженности в размере 50 000 руб. за период с февраля по август 2019 года,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № 50-юр от 01.04.2020;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.06.2020 (после перерыва);

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» (далее - компания) о взыскании, с учетом увеличения размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 69 263 руб. 32 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с февраля по август 2019 года.

Требование обоснованно ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся управляющей организацией, обязательства по оплате электроэнергии, поставленной по договору № 12601 от 25.09.2018 в нежилые помещения многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных по адресам: <...>, которые находятся в его управлении.

После оплаты ответчиком 13 434 руб. 74 коп. истец на основании статьи 49 АПК РФ оказался от иска в части взыскания задолженности в указанном размере за март и апрель 2019 года. Исковые требования определены в сумме 55 828 руб. 58 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в МКД по Павловскому тракту, 297, образовавшейся за период с июля по август 2019 года.

Ответчик иск на признал, сославшись на то, что не имеет экономического интереса в приобретении электроэнергии для собственников нежилых помещений, подключенных от приборов учета, являющихся общедомовым имуществом и обслуживаемых компанией. При расчете предъявленной к уплате задолженности истец не учитывает отрицательные значения между объемом потребления, учтенного общими приборами учета, и объемом, который оплачен собственниками нежилых помещений.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество, являющееся гарантирующим поставщиком, осуществляет отпуск электрической энергии потребителям города Барнаула, в том числе в МКД по Павловскому тракту, 297, находящийся на обслуживании компании, которая осуществляет деятельность управляющей организации.

Отношения между сторонами по поставке электроэнергии в МКД урегулированы договором энергоснабжения № 12601 от 25.09.2018, действующим с учетом дополнительного соглашения от 22.01.2019, на основании которого в состав объектов электроснабжения включено нежилое помещение в МКД по Павловскому тракту, 297, подключенное от вводно-распределительного устройства - 3 (ВРУ-3) МКД, ввод - 1, ввод - 2.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

По правилам статей 155 и 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в МКД (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 с 01.01.2017 введен в действие абзац третий пункта 6 Правил № 354, в соответствии с которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 70 Основных положений № 442, предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно актам от 31.01.2019 проверки электроустановок и учета электроэнергии № ПУ 103085, № ПУ 103086, учет электроэнергии в точке подключения МКД в ВРУ-3, ввод-1, ввод-2, осуществляется приборами учета типа Меркурий 230 арт-03 pqrsidn №№ 32339235, 32339372.

Через ВРУ-3 подключены эноргопринимающие устройства нежилых помещений, обозначаемых как помещение общественного назначения № 1 (ввод-1), помещение общественного назначения № 1 (ввод-2), нежилое помещение Н-6, нежилое помещение Н-9, оборудованные приборами учета, показания которых вычитаются из показаний приборов учета ответчика, установленных в ВРУ-3. Таким образом обществом определяется объем потребления электроэнергии, предъявляемый к оплате компании.

Собственниками нежилых помещений (общество с ограниченной ответственностью «Мария-Ра», индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Инвест Групп») заключены прямые договоры с обществом, представленные в материалах дела.

По данным общедомовых приборов учета, установленных в ВРУ-3, ответчику за июль и август 2019 года начислено 55 828 руб. 58 коп. платы за потребление 9 319 кВт/ч электроэнергии, в том числе, 3 803 кВт/ч за июль и 5 516 кВт/ч за август. При этом из общего объема потребления 19 230 кВт/ч в июле исключено потребление нежилых помещений 15 427 кВт/ч; в августе из общего объема потребления 21 651 кВт/ч исключено потребление данных помещений 17 135 кВт/ч.

За июнь 2019 года истец к оплате электроэнергию ответчику не предъявлял, поскольку размер начисленной платы за потребление электроэнергии в нежилых помещениях (21 492,35 кВт/ч) превысил стоимость объема (19 860 кВт/ч), учтенного общедомовыми приборами учета в ВРУ-3 на 1 632,35 кВт/ч. Поскольку объем потребления за май по общим приборам учета превысил объем потребления нежилых помещений, учеты которых подключены из-под общих приборов, образовалось отрицательное значение (- 1 632,35 кВт/ч), которое истцом приведено к «0».

В рассматриваемом правоотношении услугой по электроснабжению обеспечивались нежилые помещения в МКД, находящиеся в непосредственных отношениях с ресурсоснабжеющей организацией. При этом управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами. Участие в отношениях по энергоснабжению в данном случае обусловлено обязанностью компании по приобретению коммунального ресурса для целей содержания общего имущества МКД.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124, установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным общедомовым прибором учета).

Судом при рассмотрении дела не установлено подключение через ВРУ-3 рассматриваемого МКД иных нежилых помещений, кроме тех, чей объем электропотребления учитывается обществом при расчете обязательства компании (помещение общественного назначения № 1 (ввод-1), помещение общественного назначения № 1 (ввод-2), нежилое помещение Н-6, нежилое помещение Н-9).

При таких условиях объем электроэнергии, составляющий разницу между объемом, поступившим в МКД и учтенный приборами учета в ВРУ-3, и объемом, который зафиксирован приборами учета в нежилых помещениях, предполагается потребленным на содержание общего имущества, следовательно, на компанию может быть возложена обязанность по его оплате (подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124).

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Сформированный судебной практикой подход к порядку определения объема обязательств исполнителя коммунальных услуг, приобретающего у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы в целях оказания услуг по содержанию общего имущества МКД, предполагает наличие у ресурсоснабжающей организации обязанности по учету в последующих расчетах возникшего в предыдущем расчетном периоде превышения величины индивидуального потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений в МКД, определенной по данным ИПУ и (или) нормативам, над показаниями общедомового потребления, определенными по данным ОДПУ (отрицательные величины объемов энергопотребления на ОДН). Соответствующие действия исключают для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяют устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

При данных обстоятельствах образовавшееся в июне 2019 года отрицательное значение (1 632,35 кВт/ч) между общедомовым потреблением по учету в ВРУ-3 и индивидуальным потреблением в нежилых помещениях следовало учесть при определении объема потребления ответчика в июле, уменьшив его на отрицательную величину (3 803 кВт/ч - 1 632,35 кВт/ч = 2 170,65 кВт/ч). Таким образом, размер обязательства компании по оплате электроэнергии в июле составит 13 109 руб. 90 коп. (2 170,65 кВт/ч х 5,03302 х 20%).

Объем потребления за август 2019 года 5 516 кВт/ч на сумму 32 859 руб. 89 коп. ответчиком не оспорен.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению в размере 45 969 руб. 79 коп. задолженности по оплате электроэнергии, включающей плату за июль 13 109 руб. 90 коп. и плату за август 32 859 руб. 89 коп.

Производство по делу в отношении взыскания 13 434 руб. 74 коп. задолженности за период с марта по апрель 2019 года прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в этой части.

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 45 969 руб. 79 коп. задолженности и 1 646 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в отношении взыскания 13 434 руб. 74 коп. прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов