Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А64-1525/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1525/2020
г. Тамбов
17 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зеленый Гай» ОГРН <***> ИНН <***>

о признании недействительным общего собрания членов кооператива

при участии в заседании:

От ФИО2 - ФИО2 паспорт, ФИО5 дов. от 14.11.2019, удостоверение адвоката

От ФИО1 - ФИО1 паспорт, ФИО5 дов. от 14.11.2019 удостоверение адвоката, Родин Артем Алексеевич дов. от 16.06.2020г., ФИО6 дов. от 16.06.2020г.

От ФИО3 - ФИО7 дов. от 11.11.2019г.

От ФИО8 - ФИО7 дов. от 11.11.2019г

От ответчика - не явился уведомлен надлежаще

установил:

ФИО1, Уваровский район, ФИО2, Моршанский район, ФИО3, Никифоровский район, ФИО4, Мичуринский район, обратились в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зеленый Гай» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 07.12.2019г.

Истцами заявлено об уточнении исковых требований, просят признать недействительным решение общего собрания членов кооператива СПК «Зеленый Гай» от 07.12.2019г. оформленное протоколом от 17.12.2019г.

Представители истцов в заседании суда требования по иску поддержали.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Зеленый Гай» ИНН <***> зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 10.11.2002 за ОГРН <***>, зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Мичуринского района Тамбовской области 30.03.2001г. за №369.

07 декабря 2020 года состоялось общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» с повесткой собрания:

1. Принятие новых членов кооператива

2. Избрание председателя кооператива

3. Прекращение членства в кооперативе

4. Утверждение правления кооператива

5. Отмена незаконных протоколов о продаже садов и холодильника

6. Провести работу об оценке размера ущерба причиненного бывшим руководителем ФИО1

7. По результатам оценки обратиться в суд с требованием о возмещении убытков

8. Разное

По результатам рассмотрения вопросов повестки собрания были приняты следующие решения:

1. Утвердить протокол заседания наблюдательного совете СПК «Зеленый Гай» от 10 октября 2019 года об исключении из членов кооператива ФИО1 И ФИО2.

2 Принять в члены кооператива новых участников: ФИО9. ФИО10, ФИО11, К.В.НА., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

3. Утвердить заседание наблюдательного совета СПК «Зеленый Гай» от 21 ноября 2019 года о переносе собрания на 07 декабря 2019 г.

4 Избрать правление кооператива в составе ФИО21 ФИО17 ФИО18 С.Э.

5. Отменить незаконно принятые протоколы №8 от 29.06.2018г. №11 от 20.12.2016 года.

6. Избрать в наблюдательный совет СПК ФИО19., ФИО9, ФИО20 '

Ссылаясь на незаконность решений общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» от 07.12.2019г. оформленных протоколом от 17.12.2019 истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с ч. 1 статьи 106.1. Гражданского кодекса РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации определено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Истцы считают, что принятое общим собранием членов СПК «Зеленый Гай» решение от 07.12.2019г, оформленное протоколом от 17.12.2019г., является ничтожным, поскольку нарушен порядок созыва членов кооператива и отсутствовал кворум для принятия решений.

Как разъяснено в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50, пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе оспорить решение собрания в суде.

Правила главы 9.1 Кодекса к решениям собраний гражданско-правовых сообществ определенных форм применяются в части, не урегулированной специальным законом, или в части, конкретизирующей его положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 108 постановления Пленума N 25, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 193-ФЗ ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие в кооператив паевой взнос юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (пункт 7 статьи 14 Закона N 193-ФЗ).

Истцами в материалы дела представлен список ассоциированных членов сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Зеленый Гай» Мичуринского района Тамбовской области по состоянию на 01.01.2019г., в котором указаны 175 членов.

При этом согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении СПК «Зеленый Гай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) членами СПК являлись только 14 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32

Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств иного количества членов кооператива «Зеленый Гай» на момент принятия оспариваемого решения общего собрания в материалы настоящего дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о сельхозкооперации членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Исходя из содержания абз. 4 и 5 ст. 1 Закона о сельхозкооперации член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Таким образом, в производственном кооперативе членами кооператива могут быть только физические лица, тогда как ассоциированными членами - как физические, так и юридические лица.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Устава СПК «Зеленый Гай» сельскохозяйственный производственный кооператив «Зеленый Гай» (в дальнейшем «Кооператив») создан в результате преобразования Товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый гай» и является его правопреемником.

В свою очередь согласно Устава Товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый Гай», принятого общим собранием учредителей 23.12.1992, товарищество «Зеленый Гай» является правопреемником совхоза «Зеленый Гай» (п. 2 Устава).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый Гай» от 11.04.1997 года, на котором было принято решение о преобразовании ТОО «Зеленый Гай» в сельскохозяйственный производственный кооператив, общее количество членов товарищества на момент преобразования было 296 человек, из которых 202 члена присутствовали на общем собрании.

Таким образом, все лица, являвшиеся членами Товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый Гай» при преобразовании его в сельскохозяйственный производственный кооператив «Зеленый Гай» стали членами СПК «Зеленый Гай».

СПК «Зеленый Гай» был зарегистрирован постановлением главы администрации Мичуринского района № 266 от 02.07.1998 за регистрационным номером 274, до есть до вступления в силу Закона о регистрации (вступил в силу 01.07.2002).

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

В силу п.2 ст.17 Закона о регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в порядке, предусмотренном ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Таким образом, факт внесения в ЕГРЮЛ сведений только о 14 членах кооператива из 296 было обусловлено исключительно заявительным характером данных сведений и зависело от воли лица, подающего сведения для внесения в ЕГРЮЛ.

Указание в Едином государственном реестре юридических лиц следующих физических лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 как единственных членов кооператива не соответствует действительности и не свидетельствует о принадлежности данным лицам паевого фонда кооператива в целом.

В силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уставом СПК «Зеленый Гай» установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания направляется не позднее, чем за 7 дней и не ранее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания огранном, осуществляющим созыв данного собрания.

Сведений об уведомлении членов кооператива о дате и времени проведения Общего собрания, с указанием повестки дня оспариваемого Общего собрания СПК «Зеленый Гай» от 07.12.2019г., оформленного протоколом от 17.12.2019г., материалы дела не содержат.

Также в материалы дела не представлен список членов, ассоциированных членов кооператива на дату проведения собрания, доказательств регистрации членов, ассоциированных членов кооператива присутствующих на собрании.

Согласно протокола от 17.12.2019г, на Общем собрании СПК «Зеленый Гай» 07.12.2019г. присутствовали ФИО33., ФИО29, ФИО21, ФИО34, ФИО19, ФИО35, ФИО27, ФИО22, ФИО25, ФИО30, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО36, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ООО «Сады Мичурина», ФИО1, ФИО2 – всего 22 человека.

Однако, ФИО9, ФИО15, ФИО16 ФИО12, ФИО36, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО13 (всего 9 человек) не являлись членами кооператива на дату проведения собрания.

Как установлено статьей 15 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива; в производственном кооперативе решение наблюдательного совета (при его наличии) о приеме в члены кооператива или об отказе в приеме подлежит утверждению общим собранием членов кооператива.

Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Таким образом, на собрании 07.12.2019г. (протокол от 17.12.2019г) присутствовали 13 членов кооператива.

Более того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2020г. по делу №А64-9858/2019г. признано недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай», оформленное протоколом от 15.06.2019., на котором было принято решение о принятии в члены кооператива ФИО37, ФИО19, ФИО20, ФИО35, общество с ограниченной ответственностью «Сады Мичурина».

Указанное решение на дату рассмотрения дела не вступило в законную силу, поскольку подана апелляционная жалоба.

Кроме того, суд принимает во внимание, что принятие на общем собрании 07.12.2019 решения о признании недействительным протокола общего собрания СПК «Зеленый Гай» №11 от 20.12.2016г, №8 от 29.06.2019г. не относится к компетенции общего собрания, поскольку в силу ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ данный вопрос относится к компетенции суда.

Учитывая вышеизложенные выводы суда о недостоверности сведений ЕГРЮЛ в части членства в СПК «Зеленый Гай» только 14 человек, определение кворума для принятия решения на общем собрании членов СПК «Зеленый Гай» следует производить от общего количества членов.

В связи с этим, присутствующие при проведении общего собрания 07.12.2019 лица не образуют предусмотренный законодательством и Уставом необходимый кворум для принятия соответствующих решений.

Как было указано выше, принятие решений при отсутствии необходимого кворума является самостоятельным и достаточным основанием для признания решения общего собрания ничтожным в соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1.1 статьи 24 Закона о сельхозкооперации общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах суд признает оспариваемое решение общего собрания членов Кооператива, оформленное протоколом от 17.12.2019г. недействительным, поскольку собрание было проведено с нарушением императивных норм статьи 24 Закона о сельхозкооперации и Устава, что является существенными нарушениями, допущенными при проведении собрания членов Кооператива, и нарушают права истцов на участие в управлении Кооперативом.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» от 07.12.2019г, оформленное протоколом от 17.12.2019.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, Уваровский район, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, Моршанский район, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3, Никифоровский район, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4, Мичуринский район, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.А.Краснослободцев