Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А53-40306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40306/2018
10 апреля 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению ФИО2

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Донское раздолье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донское раздолье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме 54 447,43 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением арбитражного суда от 24.03.2014 по делу № А53-1387/2014, вступившим в законную силу, требования ООО «Ми-Те» к ООО «Донское раздолье» о взыскании задолженности в размере 138775 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24583,41 руб. удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 24.03.2014 взыскателю выдан исполнительный лист АС № 004015950 от 08.04.2014 года.

Исполнительное производство возбуждено 27.05.2014.

По исполнительному листу АС № 004015950 от 08.04.2014 года по делу № А53-1387/2014 определением суда от 10.04.2018 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Ми-Те» на его правопреемника – ФИО2.

Как следует из справки службы судебных приставов, остаток задолженности на 18.09.2019 составил 96 536,90 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Просрочка оплаты задолженности подтверждается документами, представленными в материалы дела. Возражений со стороны ответчика по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 447,43 руб. за период с 08.04.2014 по 06.03.2019.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в редакции действующей с 01.08.2016 по настоящее время).

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом неверно определена сумма основного долга с учетом периода взыскания процентов и справки службы судебных приставов о частичном погашении задолженности по периодам.

Судом произведен перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, по итогам которого расчет на сумму 54 447,43 руб. признан обоснованным, в связи с тем, что суд не может выйти за пределы исковых требований.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в размере 54 447,43 руб. за период с 08.04.2014 по 06.03.2019.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2385 руб. по чеку-ордеру от 11.07.2018.

При цене иска 54 447,43 руб. оплате подлежит государственная пошлина в размере 2 178 руб.

Истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 207 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донское раздолье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 447,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 руб.

Возвратить ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 207 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.07.2018 (номер операции 2846142).

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.П. Мезинова