Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А56-47328/2023

4823/2023-388251(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47328/2023
20 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гелон" (адрес: Россия 199226, <...>, литер А, помещение 27-н офис 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лес" (адрес: Россия 188230, Ленинградская обл., Лужский м.р-н, луга г Володарского пр-кт, д. 18, ком. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2023; - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гелон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лес" о взыскании задолженности по договору займа от 23.12.2022 в размере 2 450 289 руб. 98 коп. задолженности по договору займа, 125 670 руб. 00 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 01.04.2023 по 22.05.2023.

Определением от 29.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, предварительное и основное судебное заседание назначены на 02.08.2023.

В судебное заседание 02.08.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчик направил в суд возражения против перехода в основное судебное заседание.

Протокольным определением от 02.08.2023 судебное заседание отложено на 13.09.2023.

В судебное заседание 13.09.2023 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил дополнительно взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 23.05.2023 по 13.09.2023.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью согласования между сторонами условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Истец против удовлетворения ходатайство об отложении судебного разбирательства возражал, наличие переговоров по вопросу урегулирования спора отрицал.

Кроме того, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, Ответчиком в названном ходатайстве не представлено достоверных и допустимых доказательств свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседание, равно как и доказательств неготовности дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет ходатайство Ответчика, как необоснованное и направленное на затягивание процесса.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (заимодавцем) и Компанией (заемщиком) заключен договор займа денежных средств (с процентами) от 17.05.2021 в соответствии с которым заимодавец предоставляет заем в размере 3 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в срок до 01.07.2021.

Согласно пункту 6.3 договора от 17.05.2021 в случае невозвращения в срок суммы займа и процентов заимодавец вправе потребовать уплату пеней в размере 12% годовых за каждый день просрочки.

Платёжным поручением № 257 от 17.05.2021 Общество перечислило указанную сумму в адрес Компании.

Между Обществом (заимодавцем) и Компанией (заемщиком) заключен договор займа денежных средств (с процентами) от 17.02.2022 в соответствии с которым заимодавец предоставляет заем в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в срок до 01.03.2022.

Согласно пункту 6.3 договора от 17.02.2022 в случае невозвращения в срок суммы займа и процентов заимодавец вправе потребовать уплату пеней в размере 12% годовых за каждый день просрочки.

Платёжным поручением № 626 от 09.03.2022 Общество перечислило указанную сумму в адрес Компании.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Гелон» (заимодавцем) и Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лес" (заемщиком) заключен договор займа денежных средств (с процентами) от 23.12.2022 в соответствии с которым заимодавец предоставляет заем в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в срок до 01.02.2023.

Платёжным поручением № 288 от 23.12.2022 Общество перечислило указанную сумму в адрес Компании.

Обязательства по возврату суммы займа не исполнены ответчиком в указанный в договоре срок.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 31.03.2023 № 3103/Г-ЛЗ Истцом переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Лужский завод строительных материалов» право требования к заемщику на общую сумму 979 025 руб. 02 коп.

Относительно возврата оставшейся суммы займа, истцом в адрес ответчика 14.04.2023 направлена претензия, полученная ответчиком 17.04.2023. Оставление претензии без внимания, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договору займа в сумме 2 450 289 руб. 98 коп. и по процентом за пользование суммой займа за период с 01.04.2023 по 13.09.2023 в размере 401 176 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением о перечислении денежных средств и актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2023, подписанным обеими сторонами.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 2 450 289 руб. 98 коп. задолженности по договору займа, 401 176 руб. 00 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 01.04.2023 по 13.09.2023 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лес" (ИНН: 4710023049) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гелон" (ИНН: 7801673297) 2 450 289 руб. 98 коп. задолженности по договору займа от 23.12.2022, 401 176 руб. 00 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 01.04.2023 по 13.09.2023, 35 580 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лес" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 377 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.