Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-84756/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84756/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Владелита"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ТД Континент-СПБ"

о взыскании 448 559 руб. 92 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Владелита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Континент-СПБ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика предоплату по договору поставки от 19.10.2015г. №15/10/19-2 в размере 430 950 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 17 609 руб. 92 коп.

Определением суда от 06.07.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга, а именно, в связи с допущенной технической ошибкой при составлении искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 430 950 руб. 00 коп.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 04.09.2018 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Между сторонами был заключен договор № 15/10/19-2 от 19.10.2015 г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя в согласованные сторонами сроки продукты питания, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в количестве, ассортименте и по цене согласно выставленных счетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена 100% предоплата за товар. Условия поставки товара, согласно п.3.1 договора, в случае поставки не силами Покупателя оговариваются отдельно в Приложениях.

Согласно представленному Приложению №830 к договору № 15/10/19-2 от 19.10.2015 г. определены дата и место отгрузки товара истцу (14-15 декабря 2017г. в г. Москве).

Во исполнение условий договоров, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 430 950 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в дело копией платежного поручения №3779 от 11.12.2017.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика письмо (исх. №371 от 27.03.2018) с требованием возвратить перечисленную сумму предоплаты по счету №830 от 07.12.2017, а также претензию от 21.05.2018.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Возражения ответчика о том, что согласно п. 9.1. Договора договор действует до 31 декабря 2016 г., отклоняются судом поскольку в случае, если ни одна из сторон не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия не уведомит письменно другую сторону о его прекращении, действие договора автоматически продлевается сроком на один год на тех же условиях. Доказательств направления уведомления о расторжении договора ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что отгрузка товара в г. Москве по заявке истца не согласована опровергается представленным в материалы дела Приложением №830, в котором стоит подпись ответчика о принятии заявки истца на указанных условиях, которая ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, ни в срок, установленный в Приложении к договору, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ.

Истцом также было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга, а именно, в связи с допущенной технической ошибкой при составлении искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 430 950 руб. 00 коп.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 430 950 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 487 ГК РФ.

За нарушение сроков доставки оплаченных товаров, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов рассчитан по состоянию на 02.07.2018 и составляет в общей сумме 17 609 руб. 92 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.395 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не оплатил товары.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, на основании ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Континент-СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владелита" предоплату по договору поставки от 19.10.2015г. №15/10/19-2 в размере 430 950 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 17 609 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 11 799 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 172 руб. 00 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.