Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А70-1902/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1902/2021
г. Тюмень
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Союз» (625048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 153 623 руб. 52 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: товарищество собственников недвижимости «Союз» (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Инновационный Центр» (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы (ОГРНИП 308723231600030, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.03.2022, от третьих лиц – нет явки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Союз» (далее - ответчик) о взыскании 151 493 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.04.2014 № 3372 (далее – договор) за ноябрь 2020 года, 2 129 руб. 65 коп. пени за период с 19.12.2020 по 30.01.2021, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) по день фактической оплаты.

Определением от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, а именно: взыскать 151 488 руб. 43 коп. основного долга в связи проведенной корректировкой долга, 6 240 руб. 16 коп. пени за период с 19.12.2020 по 16.04.2021 с начислением по день фактической оплаты.

Определением от 11.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определениями от 11.05.2021, от 13.10.2021 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: товарищество собственников недвижимости «Союз» (далее-ТСН «Союз»), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Инновационный Центр» (ООО «Сибирский Инновационный Центр»), индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что не оспаривает арифметическую правильность контррасчета ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, считая, что скорректированный объем электроэнергии за декабрь 2020 года превышает объем потребленной электроэнергии в спорный период (ноябрь 2020 года); договорные отношения между сторонами прекращены в декабре 2020 года.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.04.2014 № 3372 (т.1 л.д. 22-32) в редакции протокола разногласий от 06.05.2014, подписанного сторонами (т.1,л.д.33-34), дополнительных соглашений № 1,2,3,4,5 (т.1,л.д.35-54), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

Согласно пункту 5.6 договора потребитель осуществляет оплату следующим образом:

-до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

-до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

-до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом внесенных потребителем авансовых платежей.

Дополнительным соглашением № 1,2,3,4,5 (т.1,л.д.35-54) стороны уточнили объекты электроснабжения и точки поставки электрической энергии.

Так, через источник электроснабжения РП-62, находящийся в границах балансовой принадлежности ответчика, опосредованно присоединены многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...>, <...>.

Исполнителем коммунальных услуг многоквартирных жилых домов по адресу: <...> улица Холодильная, дом 15 является ТСН «Союз»; по адресу: <...> – общество «СИЦ»

В приложении № 2 к договору (т.1 л.д.36-40) перечислены 31 прибор учета, в том числе опосредованно присоединенных лиц.

Истец указал, что во исполнение условий договора в ноябре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 21 830 кВт/ч (с учетом проведенной корректировки на сумму потерь), что подтверждается счетом от 30.11.2021, универсальным передаточным документом от 30.11.2020, ведомостью энергопотребления за ноябрь 2020 года (т.1 л.д.58-62,69-89,144-146).

Ответчиком не была оплачена электрическая энергия, вследствие чего образовалась задолженность в размере 151 488 руб. 43 коп. (с учетом проведенной корректировки).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в ноябре 2020 года электрической энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что договорные отношения между сторонами прекращены 31.12.2020 и истцом сумма задолженности за спорный период времени (ноябрь 2020 года) определена неверно, поскольку с учетом проведенной истцом корректировки начислений в декабре 2020 года скорректированный объем превышает предъявленный объем потребленной электроэнергии в ноябре и декабре 2020 года (расчет, т.2 л.д.102-104). В соответствии с расчетом ответчика объем энергопотребления в ноябре 2020 года составил 21 831кВт/ч и в декабре 2020 года - 18 304кВт/ч. Объем ресурса определен ответчиком путем вычета показаний, принадлежащего ему прибора учета, и показаний опосредованно присоединенных субабонентов.

Представитель истца пояснил, что если принимать во внимание проведенные корректировки, то в ноябре 2020 года объем ресурса составит 21 830 кВт/ч, в декабре 2020 года - 18 304 кВт/ч (с учетом вычета потерь), что не оспорил представитель ответчика.

Истец указал, что в декабре 2020 года субабоненту – ТСН «»Союз» произведен перерасчет объемов ресурса ввиду того, что собственниками многоквартирных домов несвоевременно передавались показания приборов учета. Поскольку показания приборов учета ТСН «Союз» входит в общий объем показаний приборов учета ответчика, то при перерасчете объема ресурса субабонентам у ответчика значительно снижается объем ресурса. Кроме того, истец указал, что в рамках дела № А70-7482/2021 при взыскании задолженности за декабрь 2020 года судом принят отказ от иска и производство по делу прекращено, в связи с чем, корректировка, проведенная в декабре 2020 года не должна приниматься во внимание.

Суд исходит из того, что в рамках дела № А70-7482/2021 фактические обстоятельства, в том числе объем ресурса и ее корректировка, не устанавливались.

В связи с чем, вопреки доводам истца, суду необходимо соотнести сальдо взаимных обязательств сторон при осуществлении взаиморасчетов в рамках длящихся отношений по поставке коммунального ресурса.

Суд отмечает, что взыскание с абонента платы за непоставленный ресурс (за большее количество электроэнергии, чем было принято абонентом), противоречит существу правового регулирования данного вида обязательств (статьи 539, 544, 548 ГК РФ), не отвечает стандартам разумного и добросовестного поведения участников гражданского оборота (статьи 2, 9, 10 ГК РФ) и влечет за собой неосновательное обогащение ресурсоснабжающей организации (статья 1102 ГК РФ), что является недопустимым.

Такая схема подключения, расположения приборов учета и порядок расчетов согласован сторонами в договоре, принимался сторонами во внимание, что подтверждено также ранее рассмотренными делами за предыдущие периоды.

Безусловно, корректировка объемов ресурса третьих лиц (субабонентов) будет влиять на показания приборов учета ответчика по итогам расчетного периода, при этом как в меньшую, так и в большую сторону.

Поскольку в декабре 2020 года скорректирован объема ресурса и эта корректировка превышает объем, выставленный в декабре 2020 года, то корректировка объема ресурса в ноябре 2020 года также должна быть произведена.

Таким образом, суд принимает во внимание контррасчет ответчика и справочный расчет истца, приходит к выводу о том, что в ноябре 2020 года объем ресурса составит 21 830 кВт/ч, в декабре 2020 года - 18 304 кВт/ч (с учетом вычета потерь).

Поскольку корректировка ресурса превышает выставленный объем ресурса, то в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд отмечает, что требования о взыскании пени являются производными от требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано, данные требования удовлетворению также не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 609 руб. (платежное поручение от 25.01.2021 № 015753, т.1 л.д.92).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску относятся на истца.

Исходя из размера заявленных требований с истца следует взыскать в доход федерального бюджета 123 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 123 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.